作者shawyj (shaw)
看板clmusic
標題[討論] 在小巨蛋聽馬友友會如何
時間Sat Jan 25 03:16:46 2020
版上先進問到這個問題,
馬友友這個巴哈巡演我還沒聽過,
上次聽他的現場是2017年在UC Berkeley 的Greek Theatre
(和Edgar Meyer, Chris Thile的合奏),
是個戶外的開放場合.
這個巴哈巡演在2018年也在同個場地演奏過了.
版上有些留言令我有點驚訝,
因為這實在是個非常難得的熱門巡演. 馬友友在跨界多年後,
竟然還敢挑戰巴哈無伴奏, 真的勇氣可嘉!
以下是個人淺見與猜想.
1.巡演的第一場是在Colorado的Red Rocks Amphitheatre,
當時是有用喇叭. 小巨蛋音響反射當然比戶外場地好,
但以量體來看我覺得應該會用喇叭.
2.這個巡演基本上就是馬友友, 一把提琴跟一張簡單椅子.
演奏2.5小時沒中場. 也沒有其他花招了.
3.有在關注馬友友的樂友應該比較不會質疑音響使用與效果.
就近年他的跨界風格與場地選擇而言,
許多時候不能要求無插電的好音效.
4. 不像交響樂團, 馬友友這種無政府補助的個體大戶,
如果每場都在古典音樂廳搞, 不是他餓死就是票價貴死.
5.馬友友是個感染力非常非常強的大師,
雖然感染力跟絕對演奏水準常常沒有強烈關連.
有人可能覺得他的跨界與活動有點假掰,
但大抵上馬友友是個台上很有感染力的大師與偶像.
許多老外覺得聽完馬友友的現場後與其說是讚嘆於其演奏技巧,
倒不如說大大滿足了一場心靈饗宴! 我也有同感!
6.總而言之,其音效一定不如音樂廳,
小弟的木耳也聽不出跟其他大師相比,
到底其具體演奏水平好到哪裡.
但是我敢說對多數國人而言這應該是一場值回票價的深刻演出!
PS: 1. 小弟覺得對古典樂迷而言,能夠的話至少聽一次馬友友的現場.
而且他再來台開演的機會或許不會太多了!
2. 另外網路上一些馬友友的(愛情等等)故事錯誤連篇,慎之!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.245.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1579893408.A.592.html
※ 編輯: shawyj (114.27.245.40 臺灣), 01/25/2020 04:19:16
1F：推 rainbowvine: 不過總覺得小巨蛋聽巴哈感覺是聽那種萬人靜默的宗教 01/25 08:57
2F：→ rainbowvine: 感而不是巴哈本身xd 01/25 08:57
3F：推 stlo: 萬人靜默有點想太多了 咳嗽加小孩哭鬧不要持續整場就謝天謝 01/25 09:19
4F：→ stlo: 地了 特別是最近的疫情 01/25 09:19
5F：推 charles1102: 馬友友上次來台中 就是在音樂廳啊 而且馬友友也不算 01/25 10:09
6F：→ charles1102: 個體戶吧 這次牛耳應該也是重金禮聘請他來 01/25 10:09
7F：→ charles1102: 老實說 以之前在非正規場地（用喇叭）聽交響樂來說 01/25 10:10
8F：→ charles1102: 縱使柏林愛樂來小巨蛋 我應該也不會去 更不用說票 01/25 10:10
9F：→ charles1102: 價可能還是跟在音樂廳差不多 01/25 10:10
10F：→ shawyj: 在此我說"個體戶"是指樂手沒政府補助.請他當然不會太便宜 01/25 10:54
11F：→ shawyj: 阿貓阿狗的流行樂手在小巨蛋差不多也是這個票價了! 01/25 10:56
12F：→ shawyj: "萬人靜默的宗教感"-R大說的沒錯.這個巡演很多老外這樣講 01/25 11:00
13F：推 charles1102: 那幾乎每位獨奏家都沒政府補助吧 但他們都還是在音 01/25 11:09
14F：→ charles1102: 樂廳演出 也不至於到餓死吧 但曾經聽過馬友友的現場 01/25 11:09
15F：→ charles1102: 演出 確實很有感染力 只是是在音樂廳 01/25 11:09
16F：推 showgun5566: 少賺一點不叫餓死吧 何況他已經是賺最多的那群了吧 01/25 13:09
17F：→ oistrach: 我就是不相信這樣子在小巨蛋會有萬人靜默的宗教感呀 01/25 19:50
18F：推 papillons: 我自從有次被他趕下班（演的超快然後要趕飛機）之後就 01/25 21:23
19F：→ papillons: 不太信任了...他的票價也算不上便宜吧。演唱會有聲光 01/25 21:23
20F：→ papillons: 效果有一堆團隊，他是個體戶不用負擔這麼多.... 01/25 21:23
21F：→ annachie: 聽過一次體育場的現場卡列拉斯後，送我票都不願在去任 01/25 22:55
22F：→ annachie: 何透過音響的concert......在家裡聽喇叭真的還比較好 01/25 22:55
23F：推 rainbowvine: 總之看起來留言的大家都不想去XD 01/27 01:32
※ 編輯: shawyj (114.27.245.40 臺灣), 01/27/2020 04:40:43
24F：推 buji: 再看看牛耳以後會不會改進? 01/27 08:37
25F：→ shawyj: 雖然牛耳有時令人詬病, 但它無疑是國內目前最多大咖的經紀 01/27 11:09
26F：→ shawyj: 走的就是相對熱門又高端的路線 01/27 11:10
27F：→ shawyj: 就我看過一些古典樂經紀方面的資訊, 01/27 11:13
28F：→ shawyj: 牛耳的這塊古典樂經紀人脈, 短期似乎其他人難以取代 01/27 11:15
29F：推 xlf: 離題一回 牛耳所不能取代的 是買方而不是賣方 02/04 01:40
30F：→ xlf: 簡單講就是要得到藝術家沒啥了不起 拉得到贊助了不起 02/04 01:40
31F：→ donkilling: 牛耳應該不只是有時令人詬病XD 02/04 09:16
32F：→ donkilling: 古典音樂家需不需要被這樣剝削消費來得到關注呢？ 02/04 09:18
33F：→ donkilling: S大所謂阿貓阿狗流行樂手至少在小巨蛋會有團隊策畫各 02/04 09:22
34F：→ donkilling: 種聲光效果和主題...其團隊在表演上的認真程度遠遠不 02/04 09:22
35F：→ donkilling: 是這種去現場和那些虛榮不在乎音樂的贊助商的跨界音樂 02/04 09:24
36F：→ donkilling: 比得上的 02/04 09:24
37F：→ donkilling: 牛耳不能被取代又如何？這種音樂會沒有也不是損失... 02/04 09:26
38F：→ donkilling: 去這種只為了熱門偶像標籤的音樂會，大多都不是在乎 02/04 09:29
39F：→ donkilling: 會聽到什麼"音樂"吧？那S大所謂的"阿貓阿狗"和有表演 02/04 09:30
40F：→ donkilling: 實力內涵的馬友友又有何差別？ 02/04 09:30
41F：→ donkilling: 重點不只是場地，還是這一家舉辦音樂會選擇的場地 02/04 09:32
42F：→ Warnerting: 應該會取消吧 02/09 13:50
43F：推 LonerEver: 小巨蛋管理單位正在協調取消演出 02/29 20:45