作者benjamin1313 (好大偉)
看板clmusic
標題[心得] 國家音樂廳-TSO大師系列《馬勒，復活！》
時間Mon Oct 28 01:22:33 2019
個人本身就非常喜歡馬勒二
加上TSO難得請到馬勒權威Inbal擔任首席指揮
所以10/25在衛武營和10/27在國家音樂廳兩場都有去聽
在台北坐的位置是1樓15排最中間
感想是：
1. 表演方面：10/27比起10/25好很多
2. 音響效果方面：國家音樂廳比較適合演出馬勒的作品
【樂團演出】
整體而言，覺得今天在台北的演出比在高雄不錯很多
無論在節奏掌握、演出速度或各聲部間的配合
從第1樂章大提琴跟低音大提琴的起頭
一直到第5樂章結尾的管鐘清晰可聽見，不像在衛武營完全被其他聲部淹沒
尤其管樂的部分比起在衛武營都有改善不少
幕後樂團跟幕前樂團相互配合的默契
馬勒作品編制龐大且演出時間長
儘管前天才在衛武營演出
但今天並沒有感覺到樂團的疲態
反而經過前天的熱身，今天演出特別扎實賣力
可惜今天的長笛首席有些地方聲音出不太來
小號跟長號也都還有可以再進步的空間
不然或許可以達到去年5/19 NSO演出馬勒二的水準
就像前篇衛武營演出心得板友所說的
Inbal跟TSO還在磨合期
今天這場畢竟是本樂季Inbal帶領TSO的第三次演出而已
未來3年還是可以多多期待TSO的馬勒
【人聲演出】
女中音聲音渾厚飽滿且具有穿透力
女高音聲音到位，但我個人對女高音的印象沒女中音那麼深刻
合唱的部分，相較在衛武營整場顯得疲弱且失焦（無論是Bereite dich或最後
Auferstehen那段，很可能是因為衛武營的設計本身並不適合演出馬勒作品）
今天的演出從低吟、輕唱到最後的飛升，可以感到富有層次
不過在男女各聲部交錯的部分似乎處理得有些沒那麼細膩
至於結尾部分第二次唱到Was du geschlagen的加速爆衝
因為高雄跟台北都是這樣
不是很確定到底是Inbal的個人詮釋，還是合唱團跟樂團自己爆衝XD
【音響效果】
國家音樂廳是中規中矩的方形演奏空間
樂團是在前方舞台面對聽眾演出
空間體積大，聲音從舞台上可以傳得遠且清楚
但又不會分散或過度凝聚
樂團與合唱的位置雖然相近
但因為有高低落差，不會互相干擾
真的非常適合大編制作品的演出
尤其是馬勒
至於衛武營是葡萄園式的演奏空間
樂團在中間偏前的舞台，是整個演奏空間的最低位置
聽眾席則是圍繞著舞台次第向抬升
我坐在1樓11排的位置
可以明顯感受到被聲音包圍的充實感
但因為太充實，整場演出莫名感到聆聽馬勒二本不該有的亢奮XD
而且，連幕後樂團的演出竟也有相同的充實感
反而喪失幕後樂團該有的聲音定位
也因為舞台小，人聲及合唱團只能在舞台後方2樓的觀眾席演出
如此一來很難讓聲音聚焦
尤其對1樓的聽眾而言
人聲是從上方傳來，沒辦法清楚感受
2樓以上的聽眾可能會好一些
也難怪簡文彬會說Inbal在彩排時調整了好幾次女中音及女高音的位置
雖然我自己在7月聽NTSO演出舒伯特第9號交響曲後
就喜愛上衛武營的演出空間及音響效果
但顯然要聆聽馬勒這種大編制的作品，尤其是有合唱的第2、3、8（衛武營也放不下那麼
多人XD）及悲嘆之歌
還是國家音樂廳比較適合
【其他】
看到板上跟FB討論
才知道原來Inbal在衛武營演出的時候有哼歌
今天在第5樂章真的親耳聽到
尤其是女中音唱的時候，Inbal哼得好大聲，連我坐在第15排都有聽到
此外，Inbal在高雄跟台北二場都相當賣力，所以都有掉指揮棒XD
高雄是團員遞回給指揮
台北是Inbal在樂譜下方另有準備，不急不徐地拿起後繼續演出
個人也非常佩服Inbal可以連續二場演出的好體力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1572196958.A.381.html
1F：推 alanzeratul: 衛武營真心推薦樂團側邊二三樓 DE區 效果相比票價極 10/28 08:46
2F：→ alanzeratul: 為划算 每個聲部的解析或說聚焦真的相當凸顯 不過25 10/28 08:46
3F：→ alanzeratul: 那天反射真的有點微妙 10/28 08:46
4F：推 harveylin: 推 10/28 11:15
5F：推 papillons: 小編制二樓側邊很慘，我聽彌賽亞快昏倒 10/28 11:20
6F：推 ensuey: 不過其實獨唱在唱時 指揮跟著唱不太好就是… 10/28 11:26
7F：推 ensuey: 另外上次鹿特丹的馬勒三還不錯啊 我是坐四樓中間 聲學是 10/28 11:28
8F：→ ensuey: 跟國家音樂聽不大相同 但說不適合演有合唱團的馬勒好像又 10/28 11:28
9F：→ ensuey: 有點怪怪的 10/28 11:28
10F：推 fychang: 我也有聽鹿特丹愛樂的馬三，跟北市交在衛武營的反差有夠 10/28 12:45
11F：→ fychang: 大，害我又迷糊了，到底是不是跟場地有關 10/28 12:46
12F：推 penguin74627: 馬2指揮要求120人的合唱團 10/28 13:01
13F：→ penguin74627: 在前兩個樂曲從合唱席到指揮的位置 10/28 13:01
14F：→ penguin74627: 要唱到幾乎讓指揮完全聽不到聲音 10/28 13:01
15F：→ penguin74627: 但這點非常的困難 10/28 13:01
16F：→ penguin74627: 只要其中幾個人 10/28 13:01
17F：→ penguin74627: 氣息沒有掌握好 10/28 13:01
18F：→ penguin74627: 聲音衝出來 聽起來感覺就完全不對了 10/28 13:01
19F：→ penguin74627: 可是馬3沒有這個問題 10/28 13:01
20F：→ penguin74627: 就是以平時的音量唱就可以了 10/28 13:01
21F：→ penguin74627: 另外馬3的指揮速度給得很穩定 10/28 13:01
22F：→ penguin74627: 但馬2的指揮速度比較自由 10/28 13:01
23F：→ penguin74627: 還有一些不一樣地方 10/28 13:01
24F：→ penguin74627: 所以會聽起來兩場的感覺不太一樣 10/28 13:01
25F：推 kuoching26: Inbal 在哼唱時，4樓包廂都聽到了.. 10/28 14:38
26F：→ shawyj: 我的淺見反而是衛武營比較適合大編制,國音廳比合小團/單人 10/29 08:03
27F：→ shawyj: 如版主所,衛武少人時唱者在舞台,聲音難聚焦及指向性較差 10/29 08:07
28F：→ shawyj: 但衛武營大合唱時團員放後面觀眾席,開口及溜邊反射較大 10/29 08:17
29F：→ shawyj: 而且團員離樂團較高遠, 合唱聲音較不會被干擾 10/29 08:18
30F：→ shawyj: 效果應該類似柏林愛樂廳演貝九那種氛圍 10/29 08:22
31F：→ shawyj: 我個人是比較喜歡合唱團這種瀰漫而空靈的音感 10/29 08:24
32F：→ shawyj: 不過單以聚焦而言應該是國音廳較清楚沒錯 10/29 08:25
33F：→ shawyj: 以我今年兩地聽的馬三,彌賽亞(衛),黄河大合唱(國音廳)來說 10/29 08:28
34F：→ shawyj: 感覺彌賽亞(合唱在舞台)的包覆性不太夠 10/29 08:32
35F：→ shawyj: 黃河那場獨唱(唱者在前)效果還可以 10/29 08:35
36F：→ shawyj: 但合唱團(位於樂團後面)的聚焦性雖好可是聲音被壓縮了 10/29 08:36
37F：→ shawyj: 令我沒能完全領會黃河那種萬馬奔騰的氣勢 10/29 08:38
38F：→ shawyj: 馬三則非常驚艷,不是馬勒粉的我好像進入仙境中神遊,很棒 10/29 08:39
39F：→ shawyj: 不過我的木耳及音樂素養沒版上先進好,拙見只是個人感受 10/29 08:41
40F：→ shawyj: 年底要去聽貝九, dz4/2 10/29 08:43
41F：→ shawyj: 年底要去聽貝九, 到時再領會一下 10/29 08:44
42F：推 papillons: 就一個情況，選中間，寧可選三樓中間也不要花更高票價 10/29 19:27
43F：→ papillons: 坐二樓側面（但柏林愛樂廳要這樣選）... 10/29 19:27