作者benjamin1313 (好大伟)
看板clmusic
标题[心得] 国家音乐厅-TSO大师系列《马勒，复活！》
时间Mon Oct 28 01:22:33 2019
个人本身就非常喜欢马勒二
加上TSO难得请到马勒权威Inbal担任首席指挥
所以10/25在卫武营和10/27在国家音乐厅两场都有去听
在台北坐的位置是1楼15排最中间
感想是：
1. 表演方面：10/27比起10/25好很多
2. 音响效果方面：国家音乐厅比较适合演出马勒的作品
【乐团演出】
整体而言，觉得今天在台北的演出比在高雄不错很多
无论在节奏掌握、演出速度或各声部间的配合
从第1乐章大提琴跟低音大提琴的起头
一直到第5乐章结尾的管钟清晰可听见，不像在卫武营完全被其他声部淹没
尤其管乐的部分比起在卫武营都有改善不少
幕後乐团跟幕前乐团相互配合的默契
马勒作品编制庞大且演出时间长
尽管前天才在卫武营演出
但今天并没有感觉到乐团的疲态
反而经过前天的热身，今天演出特别扎实卖力
可惜今天的长笛首席有些地方声音出不太来
小号跟长号也都还有可以再进步的空间
不然或许可以达到去年5/19 NSO演出马勒二的水准
就像前篇卫武营演出心得板友所说的
Inbal跟TSO还在磨合期
今天这场毕竟是本乐季Inbal带领TSO的第三次演出而已
未来3年还是可以多多期待TSO的马勒
【人声演出】
女中音声音浑厚饱满且具有穿透力
女高音声音到位，但我个人对女高音的印象没女中音那麽深刻
合唱的部分，相较在卫武营整场显得疲弱且失焦（无论是Bereite dich或最後
Auferstehen那段，很可能是因为卫武营的设计本身并不适合演出马勒作品）
今天的演出从低吟、轻唱到最後的飞升，可以感到富有层次
不过在男女各声部交错的部分似乎处理得有些没那麽细腻
至於结尾部分第二次唱到Was du geschlagen的加速爆冲
因为高雄跟台北都是这样
不是很确定到底是Inbal的个人诠释，还是合唱团跟乐团自己爆冲XD
【音响效果】
国家音乐厅是中规中矩的方形演奏空间
乐团是在前方舞台面对听众演出
空间体积大，声音从舞台上可以传得远且清楚
但又不会分散或过度凝聚
乐团与合唱的位置虽然相近
但因为有高低落差，不会互相干扰
真的非常适合大编制作品的演出
尤其是马勒
至於卫武营是葡萄园式的演奏空间
乐团在中间偏前的舞台，是整个演奏空间的最低位置
听众席则是围绕着舞台次第向抬升
我坐在1楼11排的位置
可以明显感受到被声音包围的充实感
但因为太充实，整场演出莫名感到聆听马勒二本不该有的亢奋XD
而且，连幕後乐团的演出竟也有相同的充实感
反而丧失幕後乐团该有的声音定位
也因为舞台小，人声及合唱团只能在舞台後方2楼的观众席演出
如此一来很难让声音聚焦
尤其对1楼的听众而言
人声是从上方传来，没办法清楚感受
2楼以上的听众可能会好一些
也难怪简文彬会说Inbal在彩排时调整了好几次女中音及女高音的位置
虽然我自己在7月听NTSO演出舒伯特第9号交响曲後
就喜爱上卫武营的演出空间及音响效果
但显然要聆听马勒这种大编制的作品，尤其是有合唱的第2、3、8（卫武营也放不下那麽
多人XD）及悲叹之歌
还是国家音乐厅比较适合
【其他】
看到板上跟FB讨论
才知道原来Inbal在卫武营演出的时候有哼歌
今天在第5乐章真的亲耳听到
尤其是女中音唱的时候，Inbal哼得好大声，连我坐在第15排都有听到
此外，Inbal在高雄跟台北二场都相当卖力，所以都有掉指挥棒XD
高雄是团员递回给指挥
台北是Inbal在乐谱下方另有准备，不急不徐地拿起後继续演出
个人也非常佩服Inbal可以连续二场演出的好体力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.10.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1572196958.A.381.html
1F：推 alanzeratul: 卫武营真心推荐乐团侧边二三楼 DE区 效果相比票价极 10/28 08:46
2F：→ alanzeratul: 为划算 每个声部的解析或说聚焦真的相当凸显 不过25 10/28 08:46
3F：→ alanzeratul: 那天反射真的有点微妙 10/28 08:46
4F：推 harveylin: 推 10/28 11:15
5F：推 papillons: 小编制二楼侧边很惨，我听弥赛亚快昏倒 10/28 11:20
6F：推 ensuey: 不过其实独唱在唱时 指挥跟着唱不太好就是… 10/28 11:26
7F：推 ensuey: 另外上次鹿特丹的马勒三还不错啊 我是坐四楼中间 声学是 10/28 11:28
8F：→ ensuey: 跟国家音乐听不大相同 但说不适合演有合唱团的马勒好像又 10/28 11:28
9F：→ ensuey: 有点怪怪的 10/28 11:28
10F：推 fychang: 我也有听鹿特丹爱乐的马三，跟北市交在卫武营的反差有够 10/28 12:45
11F：→ fychang: 大，害我又迷糊了，到底是不是跟场地有关 10/28 12:46
12F：推 penguin74627: 马2指挥要求120人的合唱团 10/28 13:01
13F：→ penguin74627: 在前两个乐曲从合唱席到指挥的位置 10/28 13:01
14F：→ penguin74627: 要唱到几乎让指挥完全听不到声音 10/28 13:01
15F：→ penguin74627: 但这点非常的困难 10/28 13:01
16F：→ penguin74627: 只要其中几个人 10/28 13:01
17F：→ penguin74627: 气息没有掌握好 10/28 13:01
18F：→ penguin74627: 声音冲出来 听起来感觉就完全不对了 10/28 13:01
19F：→ penguin74627: 可是马3没有这个问题 10/28 13:01
20F：→ penguin74627: 就是以平时的音量唱就可以了 10/28 13:01
21F：→ penguin74627: 另外马3的指挥速度给得很稳定 10/28 13:01
22F：→ penguin74627: 但马2的指挥速度比较自由 10/28 13:01
23F：→ penguin74627: 还有一些不一样地方 10/28 13:01
24F：→ penguin74627: 所以会听起来两场的感觉不太一样 10/28 13:01
25F：推 kuoching26: Inbal 在哼唱时，4楼包厢都听到了.. 10/28 14:38
26F：→ shawyj: 我的浅见反而是卫武营比较适合大编制,国音厅比合小团/单人 10/29 08:03
27F：→ shawyj: 如版主所,卫武少人时唱者在舞台,声音难聚焦及指向性较差 10/29 08:07
28F：→ shawyj: 但卫武营大合唱时团员放後面观众席,开口及溜边反射较大 10/29 08:17
29F：→ shawyj: 而且团员离乐团较高远, 合唱声音较不会被干扰 10/29 08:18
30F：→ shawyj: 效果应该类似柏林爱乐厅演贝九那种氛围 10/29 08:22
31F：→ shawyj: 我个人是比较喜欢合唱团这种弥漫而空灵的音感 10/29 08:24
32F：→ shawyj: 不过单以聚焦而言应该是国音厅较清楚没错 10/29 08:25
33F：→ shawyj: 以我今年两地听的马三,弥赛亚(卫),黄河大合唱(国音厅)来说 10/29 08:28
34F：→ shawyj: 感觉弥赛亚(合唱在舞台)的包覆性不太够 10/29 08:32
35F：→ shawyj: 黄河那场独唱(唱者在前)效果还可以 10/29 08:35
36F：→ shawyj: 但合唱团(位於乐团後面)的聚焦性虽好可是声音被压缩了 10/29 08:36
37F：→ shawyj: 令我没能完全领会黄河那种万马奔腾的气势 10/29 08:38
38F：→ shawyj: 马三则非常惊艳,不是马勒粉的我好像进入仙境中神游,很棒 10/29 08:39
39F：→ shawyj: 不过我的木耳及音乐素养没版上先进好,拙见只是个人感受 10/29 08:41
40F：→ shawyj: 年底要去听贝九, dz4/2 10/29 08:43
41F：→ shawyj: 年底要去听贝九, 到时再领会一下 10/29 08:44
42F：推 papillons: 就一个情况，选中间，宁可选三楼中间也不要花更高票价 10/29 19:27
43F：→ papillons: 坐二楼侧面（但柏林爱乐厅要这样选）... 10/29 19:27