作者Tosca ( )
看板clmusic
標題[心得] 衛武營 伯恩斯坦-憨第德
時間Fri Nov 30 23:06:23 2018
伯恩斯坦的歌劇 憨第德(Candide)
我二十幾年前買了CD 從此就非常喜歡這部歌劇
沒想到有生之年居然有機會聽見現場演出
1.NSO的弦樂真是超好聽
感動到快哭了o.O
其他部分也是天衣無縫
說真的台灣能有NSO已經很幸福了
實在不需要非聽國外團不可
2.男高音臨時換人代打
不過唱的非常好 畢竟也唱過這角色
3.花腔女高音聽現場真的很震撼
超過癮
尤其這位外國女高音身材超好!
腳又細又長 腰圍也不大 一點都不腫
真的超賞心悅目><
4.上半場台灣歌手明顯音量/能量比較不足
尤其擔任旁白的也要順變演唱憨帝德的老師一角
上半場明顯音量不足 無法和樂團對抗
那個對比尤其在外國男女主角出聲之後
高下立判=.=
下半場就改善很多
不知道為什麼中場休息後
台灣歌手的能量就湧現了XD
5.第二小提琴有一個好正阿~~~~
6.整場大概坐五六成
星期天下午還有一場
其實我建議大家有空還是可以來聽
這部歌劇真的很好聽
尤其終曲真的聽到快哭了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.66.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1543590386.A.DA7.html
1F：推 Aping: 推 男女主角的技巧真的好 高音美又甜 11/30 23:21
2F：推 tamakochan: 推，很精彩，真的推薦週日去觀賞 12/01 00:14
3F：推 EITO8: 演奏、歌聲、服裝、表演...非常用心精彩，值得一看!! 12/01 20:23
4F：推 wtsph: 今天上半場和下半場的國內外歌手狀況也一模一樣 12/02 17:21
5F：推 cuello: 嗯，原po情感豐富 We're neither pure nor wise 12/02 23:45
6F：→ cuello: nor good, we'll do the best we know... 12/02 23:46
7F：→ cuello: We'll build our house and chop, chop our wood 12/02 23:46
8F：→ cuello: and make our garten grow... 12/02 23:47
9F：推 chewie: 推分享 12/03 17:19
10F：→ chewie: 不知道衛武營音樂廳對這種帶聲樂的音樂會表現如何? 12/03 17:21
11F：→ Tosca: 表現比國家音樂廳好太多了 差了三十年當然不能比.... 12/03 17:27
12F：推 wtsph: 非常漂亮 12/03 18:31
13F：推 cuello: 請問原po, 你跟指揮的相對位置是？ 12/03 18:47
14F：→ Tosca: 第一場我坐一樓第二排中間偏首席 直接看美美的李宜錦XD 12/03 18:49
15F：→ Tosca: 第二場是第二排正中間 看指揮屁股 12/03 18:49
16F：推 cuello: 所以，都察覺不到麥跟喇叭嗎? 12/03 19:01
17F：→ cuello: 我不確定，但覺的天花板裡的洞有喇叭… 12/03 19:02
18F：→ cuello: 有戴麥克風是確定的，遺憾沒能好好聽原始音響 12/03 19:03
19F：→ cuello: 應該是禮拜二開始嘗試麥克風的… 12/03 19:05
20F：→ cuello: 所以無論我喜不喜歡麥，他們一定程度成功用麥 12/03 19:23
21F：推 wtsph: 喇叭??? 12/03 19:25
22F：→ cuello: 所以，我現在也感到相當迷罔，對 acoustics 12/03 19:27
23F：推 cuello: 你的位置所聽到的是「一次」，可這麼說嗎… 12/03 19:30
24F：推 wtsph: 有用麥台灣歌手還會這麼小聲 12/03 19:31
25F：→ wtsph: 這個場地本來就會有"堂音"，而且控制的很漂亮了 12/03 19:31
26F：→ Tosca: 音樂會的麥克風應該是收音用的而已 不太可能還有喇叭放音.. 12/03 19:32
27F：推 wtsph: 應該是聽到天花板的迴音以為是喇叭聲吧? 12/03 19:34
28F：→ Tosca: 以前我在國家音樂廳最上層聽馬勒第八 那銅管聽起來超近XD 12/03 19:35
29F：→ cuello: 因為獨唱歌手戴小蜜蜂的目的應該非純收音… 12/03 19:36
30F：→ Tosca: 所以不要小看天花板的反射音 對穿透力強的樂器會放大很多 12/03 19:36
31F：→ cuello: 我純粹臆測，喇叭放天花板是 clever 的設計… 12/03 19:40
32F：推 wtsph: 目前來說樂器反射音的量適中，只有管風琴和座位高的合唱團 12/03 19:41
33F：→ wtsph: 較有差別 12/03 19:41
34F：→ cuello: @wtsph 不喜歡麥的原因之一就是隨他們怎麼推 12/03 19:45
35F：→ cuello: 而我跟麥的距離、指向一上了舞台就不能動了 12/03 19:48
36F：→ cuello: 失去了對自己聲音的主導權 ：( 12/03 19:49
37F：推 wtsph: 我的意思不是說喇叭聲好或壞 是沒有喇叭 12/03 22:44
38F：推 cuello: 唉，我實在也不知道啦，只是，事情是這樣的 12/04 00:54
39F：→ cuello: 我是第一次到那裡，一整個禮拜，對聲響當然好奇 12/04 00:55
40F：→ cuello: 排練中，他們開始覺得人聲不夠，樂團比編制稍大 12/04 00:59
41F：→ cuello: 然後我就開始看到小蜜蜂，聽到更豐後厚的聲音 12/04 01:02
42F：推 fafan: 樂團的聲音在那邊感覺會被放大一些 12/04 01:03
43F：→ cuello: 這並不是指那些固定的收音麥克風，而是戴身上的 12/04 01:03
44F：→ cuello: 對，銅管後面就是一整面反射牆，厲害得很… 12/04 01:05
45F：→ cuello: 那… 我是在二樓合唱團的位置，沒機會由別處聽 12/04 01:07
46F：→ cuello: 我就一直自以為認得出 amplified 過的人聲啊… 12/04 01:09
47F：→ cuello: 主要是低頻，沒放大的話，人聲的低音不會那樣 12/04 01:11
48F：→ cuello: 後來有聽說正在嘗試用麥克風補償，但我祈禱不要 12/04 01:12
49F：→ cuello: 因為這是個難得的機會可以好好觀這個廳的聲響 12/04 01:14
50F：→ cuello: 後來，直到演出，就一直是 "satisfying volume" 了 12/04 01:17
51F：→ cuello: 也的確可說是比較 satisfying… 只是我屬 purist … 12/04 01:20
52F：→ cuello: 看，本地戲曲的聲樂傳統不是因麥克風而斷的嗎 12/04 01:23
53F：推 cuello: 有些人覺得聲樂比台北難，我自己則沒有顯著感受 12/04 01:28
54F：→ cuello: 然後 wtsph 你講的沒有喇叭，我也還沒想通何意 12/04 01:30
55F：→ cuello: 能不能再幫解釋一下？ 12/04 01:31
56F：推 cuello: 我只是擔心有人會以為這次聽到的是廳的自然音響 12/04 01:35
57F：→ cuello: 應…該…不是也～ 有人可進一步幫忙澄清嗎？ 12/04 01:37
58F：→ Tosca: 我覺得你可以直接寫信問衛武營XD 12/04 09:52
59F：推 fafan: 確實是有帶麥，但是我覺得唱出來的聲響並不像從音響出來。 12/04 11:46
60F：→ fafan: 所以還是會覺得是否是收音錄音的需要。 12/04 11:46
61F：→ fafan: 畢竟歌手們走來走去的 12/04 11:47
62F：推 Ashbrook: 週日場二樓中排覺得上半場人聲偏小 常常被樂團壓過 12/05 21:22
63F：→ Ashbrook: 但有幸在國內看到此劇就很感動了 請問代打男高音是？ 12/05 21:22
64F：→ Ashbrook: 查到了 收回問題 12/05 21:28