作者Tosca ( )
看板clmusic
标题[心得] 卫武营 伯恩斯坦-憨第德
时间Fri Nov 30 23:06:23 2018
伯恩斯坦的歌剧 憨第德(Candide)
我二十几年前买了CD 从此就非常喜欢这部歌剧
没想到有生之年居然有机会听见现场演出
1.NSO的弦乐真是超好听
感动到快哭了o.O
其他部分也是天衣无缝
说真的台湾能有NSO已经很幸福了
实在不需要非听国外团不可
2.男高音临时换人代打
不过唱的非常好 毕竟也唱过这角色
3.花腔女高音听现场真的很震撼
超过瘾
尤其这位外国女高音身材超好!
脚又细又长 腰围也不大 一点都不肿
真的超赏心悦目><
4.上半场台湾歌手明显音量/能量比较不足
尤其担任旁白的也要顺变演唱憨帝德的老师一角
上半场明显音量不足 无法和乐团对抗
那个对比尤其在外国男女主角出声之後
高下立判=.=
下半场就改善很多
不知道为什麽中场休息後
台湾歌手的能量就涌现了XD
5.第二小提琴有一个好正阿~~~~
6.整场大概坐五六成
星期天下午还有一场
其实我建议大家有空还是可以来听
这部歌剧真的很好听
尤其终曲真的听到快哭了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.66.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1543590386.A.DA7.html
1F：推 Aping: 推 男女主角的技巧真的好 高音美又甜 11/30 23:21
2F：推 tamakochan: 推，很精彩，真的推荐周日去观赏 12/01 00:14
3F：推 EITO8: 演奏、歌声、服装、表演...非常用心精彩，值得一看!! 12/01 20:23
4F：推 wtsph: 今天上半场和下半场的国内外歌手状况也一模一样 12/02 17:21
5F：推 cuello: 嗯，原po情感丰富 We're neither pure nor wise 12/02 23:45
6F：→ cuello: nor good, we'll do the best we know... 12/02 23:46
7F：→ cuello: We'll build our house and chop, chop our wood 12/02 23:46
8F：→ cuello: and make our garten grow... 12/02 23:47
9F：推 chewie: 推分享 12/03 17:19
10F：→ chewie: 不知道卫武营音乐厅对这种带声乐的音乐会表现如何? 12/03 17:21
11F：→ Tosca: 表现比国家音乐厅好太多了 差了三十年当然不能比.... 12/03 17:27
12F：推 wtsph: 非常漂亮 12/03 18:31
13F：推 cuello: 请问原po, 你跟指挥的相对位置是？ 12/03 18:47
14F：→ Tosca: 第一场我坐一楼第二排中间偏首席 直接看美美的李宜锦XD 12/03 18:49
15F：→ Tosca: 第二场是第二排正中间 看指挥屁股 12/03 18:49
16F：推 cuello: 所以，都察觉不到麦跟喇叭吗? 12/03 19:01
17F：→ cuello: 我不确定，但觉的天花板里的洞有喇叭… 12/03 19:02
18F：→ cuello: 有戴麦克风是确定的，遗憾没能好好听原始音响 12/03 19:03
19F：→ cuello: 应该是礼拜二开始尝试麦克风的… 12/03 19:05
20F：→ cuello: 所以无论我喜不喜欢麦，他们一定程度成功用麦 12/03 19:23
21F：推 wtsph: 喇叭??? 12/03 19:25
22F：→ cuello: 所以，我现在也感到相当迷罔，对 acoustics 12/03 19:27
23F：推 cuello: 你的位置所听到的是「一次」，可这麽说吗… 12/03 19:30
24F：推 wtsph: 有用麦台湾歌手还会这麽小声 12/03 19:31
25F：→ wtsph: 这个场地本来就会有"堂音"，而且控制的很漂亮了 12/03 19:31
26F：→ Tosca: 音乐会的麦克风应该是收音用的而已 不太可能还有喇叭放音.. 12/03 19:32
27F：推 wtsph: 应该是听到天花板的回音以为是喇叭声吧? 12/03 19:34
28F：→ Tosca: 以前我在国家音乐厅最上层听马勒第八 那铜管听起来超近XD 12/03 19:35
29F：→ cuello: 因为独唱歌手戴小蜜蜂的目的应该非纯收音… 12/03 19:36
30F：→ Tosca: 所以不要小看天花板的反射音 对穿透力强的乐器会放大很多 12/03 19:36
31F：→ cuello: 我纯粹臆测，喇叭放天花板是 clever 的设计… 12/03 19:40
32F：推 wtsph: 目前来说乐器反射音的量适中，只有管风琴和座位高的合唱团 12/03 19:41
33F：→ wtsph: 较有差别 12/03 19:41
34F：→ cuello: @wtsph 不喜欢麦的原因之一就是随他们怎麽推 12/03 19:45
35F：→ cuello: 而我跟麦的距离、指向一上了舞台就不能动了 12/03 19:48
36F：→ cuello: 失去了对自己声音的主导权 ：( 12/03 19:49
37F：推 wtsph: 我的意思不是说喇叭声好或坏 是没有喇叭 12/03 22:44
38F：推 cuello: 唉，我实在也不知道啦，只是，事情是这样的 12/04 00:54
39F：→ cuello: 我是第一次到那里，一整个礼拜，对声响当然好奇 12/04 00:55
40F：→ cuello: 排练中，他们开始觉得人声不够，乐团比编制稍大 12/04 00:59
41F：→ cuello: 然後我就开始看到小蜜蜂，听到更丰後厚的声音 12/04 01:02
42F：推 fafan: 乐团的声音在那边感觉会被放大一些 12/04 01:03
43F：→ cuello: 这并不是指那些固定的收音麦克风，而是戴身上的 12/04 01:03
44F：→ cuello: 对，铜管後面就是一整面反射墙，厉害得很… 12/04 01:05
45F：→ cuello: 那… 我是在二楼合唱团的位置，没机会由别处听 12/04 01:07
46F：→ cuello: 我就一直自以为认得出 amplified 过的人声啊… 12/04 01:09
47F：→ cuello: 主要是低频，没放大的话，人声的低音不会那样 12/04 01:11
48F：→ cuello: 後来有听说正在尝试用麦克风补偿，但我祈祷不要 12/04 01:12
49F：→ cuello: 因为这是个难得的机会可以好好观这个厅的声响 12/04 01:14
50F：→ cuello: 後来，直到演出，就一直是 "satisfying volume" 了 12/04 01:17
51F：→ cuello: 也的确可说是比较 satisfying… 只是我属 purist … 12/04 01:20
52F：→ cuello: 看，本地戏曲的声乐传统不是因麦克风而断的吗 12/04 01:23
53F：推 cuello: 有些人觉得声乐比台北难，我自己则没有显着感受 12/04 01:28
54F：→ cuello: 然後 wtsph 你讲的没有喇叭，我也还没想通何意 12/04 01:30
55F：→ cuello: 能不能再帮解释一下？ 12/04 01:31
56F：推 cuello: 我只是担心有人会以为这次听到的是厅的自然音响 12/04 01:35
57F：→ cuello: 应…该…不是也～ 有人可进一步帮忙澄清吗？ 12/04 01:37
58F：→ Tosca: 我觉得你可以直接写信问卫武营XD 12/04 09:52
59F：推 fafan: 确实是有带麦，但是我觉得唱出来的声响并不像从音响出来。 12/04 11:46
60F：→ fafan: 所以还是会觉得是否是收音录音的需要。 12/04 11:46
61F：→ fafan: 毕竟歌手们走来走去的 12/04 11:47
62F：推 Ashbrook: 周日场二楼中排觉得上半场人声偏小 常常被乐团压过 12/05 21:22
63F：→ Ashbrook: 但有幸在国内看到此剧就很感动了 请问代打男高音是？ 12/05 21:22
64F：→ Ashbrook: 查到了 收回问题 12/05 21:28