作者heavenbeyond (如果在天堂)
看板clmusic
標題[問題] 為何古典音樂作曲家經常不替作品命名？
時間Fri Sep 14 08:26:16 2018
好比說
貝多芬的命運交響曲
莫札特的朱彼得交響曲
這個“命運”和“朱彼得”都是後人為曲子加上去的名稱，
用著用著習慣了所以大家也都這麼稱呼這些名曲。
但是作曲家本人並沒有為這些曲子命名，而只是給予編號。
(順帶一提，我總覺得把莫札特第41號交響曲稱為朱彼得
實在很不搭。)
想想不覺得滿奇妙的嗎？因為只有古典音樂有這種現象。
我們怎麼也無法想像周杰倫把他的作品稱為“饒舌1/2/3....”
或是“抒情1/2/3...”。
甚至在其他的藝術形式裡，作者也不會只是用編號的方式
去稱呼其作品。
若說因為古典音樂往往只有樂器演奏沒有歌詞，所以不需要
特別去命名，似乎也不太對。爵士樂裡也有大量的曲目是純粹
只有樂器演奏沒有歌詞的，但是每首爵士樂曲還是都有個名稱，
不會只給個“小喇叭獨奏曲1/2/3....”這種編號。
若說幾百年前的作曲家們沒有替作品命名的概念，也不太對。
所有的歌劇作品都有名稱，而不是被賦予“歌劇1/2/3....”這種編號。
貝多芬的英雄交響曲這“英雄”二個字也是他自己命名的。
某些練習曲只給予編號還可以理解，可是像上述二首交響曲，
很明顯作曲家是想要表達某些東西的，但是卻又不給曲子一個名稱。
這是為什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.236.15.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1536884778.A.1AF.html
1F：→ Tosca: 單純是那個年代不流行命名而已 你看現代作曲家怪曲名一堆 09/14 08:49
2F：推 alexsh2011: 有沒有命名習慣。故事性/敘事的表現方式 09/14 08:59
3F：推 abacada: 就純粹音樂囉 09/14 09:11
4F：→ ronbaker: 為啥要命名lol 09/14 09:32
5F：推 med5566: 馬勒前期的交響曲自己還會加一堆自己的想法在譜上 09/14 09:37
6F：→ med5566: 告訴你這段要用什麼心情演奏 09/14 09:37
7F：噓 aaron97: 太中二 09/14 10:32
8F：推 waggy: 建議可以查一下絕對音樂與標題音樂 09/14 11:54
9F：→ waggy: 這倒是與年代沒有太大關係 海頓開始就有標題音樂 09/14 11:55
10F：→ waggy: 一直到近代作曲家也多半兩種都有寫 09/14 11:56
11F：推 yamatai: 我個人也是認為這是習慣而已 現在現代作曲家一大堆都比 09/14 12:20
12F：→ yamatai: 以前的絕對音樂更絕對 還是都會自己命名 坦白講有名字 09/14 12:21
13F：→ yamatai: 對聽眾的影響很大 很難抗拒這種比較實用的時代氛圍 09/14 12:23
14F：推 kenation: 音樂可以傳達的遠大於短短幾個字的標題，聽眾陷於名字 09/14 21:20
15F：→ kenation: 的刻板印象應該不是音樂家樂見的 09/14 21:20
16F：推 Jokering5566: 在古代有的人還沒有名字勒 只有姓氏加排行 09/14 23:26
17F：推 rainbowvine: 蒙德里安的畫也都叫構成多少多少的啊XD 09/15 07:41
18F：推 wer90156: 就像你在第一段講的，你覺得稱作Jupiter很不適合。 09/15 14:06
19F：→ wer90156: 絕對音樂可以讓聽眾自由的去想像理解這首曲子，反之標題 09/15 14:06
20F：→ wer90156: 音樂則是包含其他非音樂因素，講白一點，就是在標題已經 09/15 14:06
21F：→ wer90156: 先講出作曲家希望你聽到的了。 09/15 14:06
22F：→ wer90156: 現代多用標題音樂還有一點....比較好記名XD 09/15 14:07
23F：→ kpchao: 簡單講，就是命不出名來，音樂家不是文學家，除非有很明確 09/19 03:58
24F：→ kpchao: 的主旨否則命什麼曲名恰當，恐怕傷透腦筋。最重要的是，命 09/19 03:58
25F：→ kpchao: 名還破壞了聽眾的想像力。我就從來沒辦法把英雄跟曲子連結 09/19 03:58
26F：→ kpchao: 。 09/19 03:58
27F：推 buji: 文字都有特定意涵，如果作曲家沒有的話，本來就很難命名 09/23 09:40