作者heavenbeyond (如果在天堂)
看板clmusic
标题[问题] 为何古典音乐作曲家经常不替作品命名？
时间Fri Sep 14 08:26:16 2018
好比说
贝多芬的命运交响曲
莫札特的朱彼得交响曲
这个“命运”和“朱彼得”都是後人为曲子加上去的名称，
用着用着习惯了所以大家也都这麽称呼这些名曲。
但是作曲家本人并没有为这些曲子命名，而只是给予编号。
(顺带一提，我总觉得把莫札特第41号交响曲称为朱彼得
实在很不搭。)
想想不觉得满奇妙的吗？因为只有古典音乐有这种现象。
我们怎麽也无法想像周杰伦把他的作品称为“饶舌1/2/3....”
或是“抒情1/2/3...”。
甚至在其他的艺术形式里，作者也不会只是用编号的方式
去称呼其作品。
若说因为古典音乐往往只有乐器演奏没有歌词，所以不需要
特别去命名，似乎也不太对。爵士乐里也有大量的曲目是纯粹
只有乐器演奏没有歌词的，但是每首爵士乐曲还是都有个名称，
不会只给个“小喇叭独奏曲1/2/3....”这种编号。
若说几百年前的作曲家们没有替作品命名的概念，也不太对。
所有的歌剧作品都有名称，而不是被赋予“歌剧1/2/3....”这种编号。
贝多芬的英雄交响曲这“英雄”二个字也是他自己命名的。
某些练习曲只给予编号还可以理解，可是像上述二首交响曲，
很明显作曲家是想要表达某些东西的，但是却又不给曲子一个名称。
这是为什麽呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.236.15.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1536884778.A.1AF.html
1F：→ Tosca: 单纯是那个年代不流行命名而已 你看现代作曲家怪曲名一堆 09/14 08:49
2F：推 alexsh2011: 有没有命名习惯。故事性/叙事的表现方式 09/14 08:59
3F：推 abacada: 就纯粹音乐罗 09/14 09:11
4F：→ ronbaker: 为啥要命名lol 09/14 09:32
5F：推 med5566: 马勒前期的交响曲自己还会加一堆自己的想法在谱上 09/14 09:37
6F：→ med5566: 告诉你这段要用什麽心情演奏 09/14 09:37
7F：嘘 aaron97: 太中二 09/14 10:32
8F：推 waggy: 建议可以查一下绝对音乐与标题音乐 09/14 11:54
9F：→ waggy: 这倒是与年代没有太大关系 海顿开始就有标题音乐 09/14 11:55
10F：→ waggy: 一直到近代作曲家也多半两种都有写 09/14 11:56
11F：推 yamatai: 我个人也是认为这是习惯而已 现在现代作曲家一大堆都比 09/14 12:20
12F：→ yamatai: 以前的绝对音乐更绝对 还是都会自己命名 坦白讲有名字 09/14 12:21
13F：→ yamatai: 对听众的影响很大 很难抗拒这种比较实用的时代氛围 09/14 12:23
14F：推 kenation: 音乐可以传达的远大於短短几个字的标题，听众陷於名字 09/14 21:20
15F：→ kenation: 的刻板印象应该不是音乐家乐见的 09/14 21:20
16F：推 Jokering5566: 在古代有的人还没有名字勒 只有姓氏加排行 09/14 23:26
17F：推 rainbowvine: 蒙德里安的画也都叫构成多少多少的啊XD 09/15 07:41
18F：推 wer90156: 就像你在第一段讲的，你觉得称作Jupiter很不适合。 09/15 14:06
19F：→ wer90156: 绝对音乐可以让听众自由的去想像理解这首曲子，反之标题 09/15 14:06
20F：→ wer90156: 音乐则是包含其他非音乐因素，讲白一点，就是在标题已经 09/15 14:06
21F：→ wer90156: 先讲出作曲家希望你听到的了。 09/15 14:06
22F：→ wer90156: 现代多用标题音乐还有一点....比较好记名XD 09/15 14:07
23F：→ kpchao: 简单讲，就是命不出名来，音乐家不是文学家，除非有很明确 09/19 03:58
24F：→ kpchao: 的主旨否则命什麽曲名恰当，恐怕伤透脑筋。最重要的是，命 09/19 03:58
25F：→ kpchao: 名还破坏了听众的想像力。我就从来没办法把英雄跟曲子连结 09/19 03:58
26F：→ kpchao: 。 09/19 03:58
27F：推 buji: 文字都有特定意涵，如果作曲家没有的话，本来就很难命名 09/23 09:40