作者pariah (賤民)
看板clmusic
標題Re: [問題] 馬勒的第八號交響曲版本推薦
時間Sat Dec 16 22:23:49 2017
: charles1102: P大覺得錄音和詮釋最好的是哪一張
目前從各指標綜合來看，還是首推RCO LIVE發行 楊頌斯指揮皇家大會堂管弦樂團2011年
live的藍光版本。CD版的話，可以選阿巴多指揮柏林愛樂的版本。
因為馬勒交響曲的全集錄音本來就多，相對的可能"被迫的"馬八錄音也不少。指揮對於這
首作品的詮釋都是以都力求穩定，不出狀況盡快完成為原則。畢竟要帶合唱團又要帶樂團
，整個排練錄製可謂工程浩大。投入的人力物力都是成本，古典唱片本身獲利又少。所以
除了少數幾個比較特殊的，像是拉圖或鄧許泰德的版本。其他談不上什麼特別的詮釋，合
唱團的聲音也很難從錄音鑑定好壞。比較容易有差異的，最多就是來自童聲的部分，和獨
唱者個別發揮。但這部分還是比較主觀。我個人除了對拉圖的版本以外，其他的詮釋都可
接受。另外，這邊也提供11個版本其中的: "Veni, creator spiritus" 這段做試聽參考
。各位可以從中選擇自己喜歡的詮釋和錄音做比較。
https://mega.nz/#F!JdkxjBKZ!p9mMUS3K6vlHoGYEc1o-uA
不過在錄音鑑定上，就有許多判斷的標準，及專業的認知，這部分相對會比較客觀。而就
個人經驗來看，在音樂光碟格式部份，還是以藍光的音效最佳。不論是從低頻的量，大動
態失真度，聲音的厚實度真實感，人聲飽滿度，樂器的音質音色，音場空間定位感...等
指標來看都是。
至於SACD未必一定就好，重點還是要看錄音前置作業和後製的成果。CD的話由於本身條件
受限，以嚴格標準來看普遍都不是很好。能夠不失真太多，瑕疵不太明顯就算可以接受。
且類比錄音時代在收錄大動態沒有後來數位錄音的優勢，因此早期的錄音版本聲音通常壓
縮會較大。
只是這種編製過大的作品，在錄音後製過程中犧牲一些細節也是必須。不然聲音擠成一團
可能也不好聽，這點即使BD SACD以不能例外。也就是說，錄音師不給你聽到的聲音，系
統怎麼調整肯定也聽不到。所以在一些音響論壇，看到廠家代表又來業配發文胡說八道一
堆，說什麼換了一條線，就什麼音場大一圈，細節多一層的，然後拿的又都是些尋常流行
歌來舉例，根本一點說服力、專業度都沒有，這些請都不要相信。
總之在錄音版本鑑定上，還是以平衡調整最佳者為優先考量。但本身系統等級也要夠，在
大動態下確保器材表現低失真，並維持一定細節量，及各聲部的分離度與清晰度，才能感
受到馬勒第八號交響曲的震撼威力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.111.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1513434237.A.592.html
※ 編輯: pariah (220.136.111.208), 12/16/2017 22:24:49
1F：推 h87526314: 老實說這篇應該算中肯 我覺得馬勒第八號的震撼度在音響 12/17 12:34
2F：→ h87526314: 系統根本沒辦法重現 花幾百塊聽現場是最好的 12/17 12:34
3F：→ hbk520: 現場也要挑對樂團指揮合唱團,別過度神話"現場",震撼是於心 12/17 12:58
4F：→ h87526314: 我是想表達錄音很難錄出聲音的厚度細節跟層次啦 現場 12/17 13:07
5F：→ h87526314: 當然有很多不確定因素 12/17 13:07
6F：推 ericlin06: 同意華華 現場表現的氣勢還是用耳機與音響無法達到的 12/21 15:08
7F：→ ericlin06: 當然要聽名盤名詮釋版本還是只能聽錄音的 12/21 15:08
8F：→ ericlin06: 不過台灣的樂團我還是不敢恭維 聽到太多讓我失望的了 12/21 15:09
9F：→ ericlin06: 希望未來有機會可以目睹國外知名團體QQ 12/21 15:09