※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 1.穿著暴露在古典音樂界又不是現在才有 : 以前EMI推銷陳美就是這樣阿=.= : 第一張專輯穿泳裝薄紗在水中拉小提琴當封面 : 當時已經嚇壞西方音樂界了 : 更好笑的是當時EMI還行銷小提琴技藝刊比曼紐因等大師XD : (我忘記是誰殺了古典音樂還是另一本書講的 總之這些都書上寫的) : 所以其實爭議一直都在 : 不贅述 : 2.如果你只是單純認為藝術家愛穿甚麼是他的自由 : 那我覺得你是根本搞不清楚狀況 根本搞不清楚甚麼叫對藝術的尊重=.= : 當然我相信這些藝術家絕對沒有板上很多人那樣搞不清楚狀況 : 簡單講 你今天如果是演奏拉赫曼 柴可夫斯基等人的鋼琴協奏曲 : 你要怎麼穿 當然隨便你 : 但是 你今天如果要彈蕭邦第二號鋼琴奏鳴曲呢? : 拜託 這首曲子第三樂章是送葬進行曲耶=.=! : 有人穿這麼暴露去參加喪禮的嗎???? : 諸位有搞懂我的意思嗎?? : 古典音樂無法當作一般流行音樂或重金屬音樂會等等來看 : 就是因為有些時候他有嚴肅面 甚至是非常嚴肅面 : 不是可以像流行音樂音樂會那樣輕鬆對待的 : 克里夫蘭管弦樂團 每年萬聖節大家會cosplay 網路上都有照片 很有趣 : 但請問他們會在那一天演馬太受難曲 或莫札特安魂曲嗎???? : 但請問他們會在那一天演馬太受難曲 或莫札特安魂曲嗎???? : 想也知道不可能阿XD : 你要打扮輕鬆當然可以 要惡搞要cosplay當然可以 : 但相對的你的演出曲目就會是輕音樂 動物狂歡節 或德布希拉威爾這些人的曲子 : 你不會選在cosplay那天演馬勒或布魯克納 不是嗎?? : 所以 : 穿著完全是藝術家的自由嗎? : 指揮家可以愛怎麼穿就怎麼穿 演出人員可以愛怎麼穿就怎麼穿? : 大家穿丁字褲上陣演馬勒嗎?? : 你如果搞懂我的意思 : 就應該能理解 穿著本來就是要"合宜" : 跟你演出的曲目是相關的 跟你要表達的藝術是相關的 : 不過我相信這幾位穿著較性感的藝術家 還沒有白目至此 : 反正鋼琴協奏曲也沒幾首是嚴肅的 愛怎麼穿當然是隨便.... 基本上我還滿贊成這篇的！ 不過再一步說，我覺得問題不是在於"穿不穿爆乳裝"。 所謂"藝術形式的自由"，那是指你的表演內容和方式，包含你的外表和服裝在內， 那裡面確實包含有你想要傳達的理念。 所以，穿什麼不是重點，重點是"穿著和所要表達的東西"這二者之間的連結在哪？ 如果今天一個藝術表演者，他確實想要藉由"穿比基尼參加喪禮"這個強烈的反差 ，來表達他對死亡或是葬禮的某些想法，那他穿比基尼表演就完全是他在藝術上 可以盡情發揮的自由。或許我們無法接受他的表達方式，但那是另一回事，因為 重點在於他確實想藉由這種行為來傳遞某些藝術上的訊息。 可是，如果他只是想藉由穿比基尼來吸睛，而根本沒有任何實質的內涵去和他的 服裝相關聯，那他就不配被稱為藝術家，他頂多是個明星。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.205.45.171 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1486293670.A.13D.html