作者pariah (賤民)
看板clmusic
標題[心得] NSO 30 跨新年音樂會
時間Mon Jan 2 00:26:50 2017
NSO 30 跨新年音樂會
(1)
地點 國家音樂廳
時間 2016/12/31 週六22:00
座位 4樓8排17號
票價 350
(2)
地點 國家音樂廳
時間 2017/1/1 週日19:30
座位 2樓16排16號
票價 900 (5折)
1. 這場跨/新年音樂會兩場都聽
2. 有一段時間沒坐四樓 不過整體感覺音響效果並不算差 以這價位還蠻划算的 雖然會
感覺有距離 但定位感及各樂器聲部的層次還是很清楚 聲音也沒有明顯的黯淡之感 可
見音樂廳在設計上聲音向上延伸的效果做得很好 不過缺點就是會莫名感覺空間中無形的
雜音很多
3. 鋼琴協奏曲的獨奏家的失誤太過明顯 雖然我古典樂迷但畢竟主聽歌劇 但要連我都
聽的出的失誤 那其他那些一堆鋼琴鑑賞達人就更不用說了
4. 馬勒二號演出的是第五樂章後段 剛開始樂團也是有點亂 演出不是很好 合唱其實
也不是非常好 但最後合唱結尾還是勉強過關
5. 隔天新年音樂會選二樓座位 果然音效顯著提升 主要差別還是在距離的影響 雖然
音樂廳在設計上 可以提供給即使坐四樓觀眾也不至於會聽不清樂團的條件 但在聲音本
身的厚實感 低頻的量感 樂器和人聲的音質音色精確度都有差
6. 雙重協奏曲的演出以NSO平時標準這回應是水準之上 亦或是給獨奏家面子特別練習
還有特別是兩位獨奏家樂器呈現的音色真的很準也很清晰 對照之前巴伐利亞廣播那場明
顯有差 可見得獨奏樂器本身特色還是影響較大
7. 下半場觀眾票選的管弦樂曲是同一首《波麗露》 也就是兩場音樂會只有這首和馬勒二
號終曲後段曲目一樣 兩相比較起來在 原本缺失上也有些許改善
8. 結論就是 如果是一個就是有空閒想聽古典樂但又不想花大錢坐好位置的「閒逸休閒
型的古典樂迷」本身就不專業 也不能不想專業的 那四樓座位確實是不錯的選擇 但如
果是有心朝專業鑑賞領域邁進 本身聽感又很好的愛樂人 那選擇好一點的座位絕對值回
票價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.191.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1483288014.A.7D6.html
1F：→ redhh: 沒人回 嘻嘻 01/02 09:40
2F：→ donkilling: 哭哭 第二天序曲演出我的祖國，我還以為管絃曲會演出 01/02 10:10
3F：→ donkilling: 胡桃鉗 01/02 10:10
4F：→ pariah: 抱歉讓您失望下次會努力充實內容 謝謝 01/02 12:17
5F：推 redhh: 你真的想要充實討論可以多點音樂內容不是只有場測實況 01/02 19:32
6F：→ redhh: 再來不要批評人 無論是音樂家或者各類型的音樂 01/02 19:32
7F：→ redhh: 不管是鋼琴小品或者是交響樂歌劇，只要傳世，就是值得的， 01/02 19:32
8F：→ redhh: 不要去比較 01/02 19:32
9F：推 shihchenhung: 想不到第一晚跟p大有打到照面 01/02 20:21
10F：→ shihchenhung: 跟p大坐同一排, 下半場入坐時有請p大借過.... 01/02 20:22
11F：推 aaa989796twt: 想知道p大盧山真面目xD 01/02 21:21
12F：噓 psion: 噓redhh 雖然pariah言論很難令人苟同 但redhh居然叫人"不要 01/02 23:18
13F：→ psion: 不要"? 這是廿一世紀? 真是夠了 01/02 23:20
14F：噓 redhh: 嘻嘻，他如果照他那個樣子就沒人想跟他討論阿，看這篇跟樓 01/03 06:41
15F：→ redhh: 上就知道了，也不用跳針說什麼我禁止人家啦，我何德何能？ 01/03 06:42
16F：→ redhh: 給他良性建議讓他不要覺得自己好像被排擠當邊緣人罷了 01/03 06:42
17F：→ redhh: 抓一個稻草人打，何必呢www 01/03 06:42