作者pariah (贱民)
看板clmusic
标题[心得] NSO 30 跨新年音乐会
时间Mon Jan 2 00:26:50 2017
NSO 30 跨新年音乐会
(1)
地点 国家音乐厅
时间 2016/12/31 周六22:00
座位 4楼8排17号
票价 350
(2)
地点 国家音乐厅
时间 2017/1/1 周日19:30
座位 2楼16排16号
票价 900 (5折)
1. 这场跨/新年音乐会两场都听
2. 有一段时间没坐四楼 不过整体感觉音响效果并不算差 以这价位还蛮划算的 虽然会
感觉有距离 但定位感及各乐器声部的层次还是很清楚 声音也没有明显的黯淡之感 可
见音乐厅在设计上声音向上延伸的效果做得很好 不过缺点就是会莫名感觉空间中无形的
杂音很多
3. 钢琴协奏曲的独奏家的失误太过明显 虽然我古典乐迷但毕竟主听歌剧 但要连我都
听的出的失误 那其他那些一堆钢琴监赏达人就更不用说了
4. 马勒二号演出的是第五乐章後段 刚开始乐团也是有点乱 演出不是很好 合唱其实
也不是非常好 但最後合唱结尾还是勉强过关
5. 隔天新年音乐会选二楼座位 果然音效显着提升 主要差别还是在距离的影响 虽然
音乐厅在设计上 可以提供给即使坐四楼观众也不至於会听不清乐团的条件 但在声音本
身的厚实感 低频的量感 乐器和人声的音质音色精确度都有差
6. 双重协奏曲的演出以NSO平时标准这回应是水准之上 亦或是给独奏家面子特别练习
还有特别是两位独奏家乐器呈现的音色真的很准也很清晰 对照之前巴伐利亚广播那场明
显有差 可见得独奏乐器本身特色还是影响较大
7. 下半场观众票选的管弦乐曲是同一首《波丽露》 也就是两场音乐会只有这首和马勒二
号终曲後段曲目一样 两相比较起来在 原本缺失上也有些许改善
8. 结论就是 如果是一个就是有空闲想听古典乐但又不想花大钱坐好位置的「闲逸休闲
型的古典乐迷」本身就不专业 也不能不想专业的 那四楼座位确实是不错的选择 但如
果是有心朝专业监赏领域迈进 本身听感又很好的爱乐人 那选择好一点的座位绝对值回
票价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.198.191.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1483288014.A.7D6.html
1F：→ redhh: 没人回 嘻嘻 01/02 09:40
2F：→ donkilling: 哭哭 第二天序曲演出我的祖国，我还以为管弦曲会演出 01/02 10:10
3F：→ donkilling: 胡桃钳 01/02 10:10
4F：→ pariah: 抱歉让您失望下次会努力充实内容 谢谢 01/02 12:17
5F：推 redhh: 你真的想要充实讨论可以多点音乐内容不是只有场测实况 01/02 19:32
6F：→ redhh: 再来不要批评人 无论是音乐家或者各类型的音乐 01/02 19:32
7F：→ redhh: 不管是钢琴小品或者是交响乐歌剧，只要传世，就是值得的， 01/02 19:32
8F：→ redhh: 不要去比较 01/02 19:32
9F：推 shihchenhung: 想不到第一晚跟p大有打到照面 01/02 20:21
10F：→ shihchenhung: 跟p大坐同一排, 下半场入坐时有请p大借过.... 01/02 20:22
11F：推 aaa989796twt: 想知道p大卢山真面目xD 01/02 21:21
12F：嘘 psion: 嘘redhh 虽然pariah言论很难令人苟同 但redhh居然叫人"不要 01/02 23:18
13F：→ psion: 不要"? 这是廿一世纪? 真是够了 01/02 23:20
14F：嘘 redhh: 嘻嘻，他如果照他那个样子就没人想跟他讨论阿，看这篇跟楼 01/03 06:41
15F：→ redhh: 上就知道了，也不用跳针说什麽我禁止人家啦，我何德何能？ 01/03 06:42
16F：→ redhh: 给他良性建议让他不要觉得自己好像被排挤当边缘人罢了 01/03 06:42
17F：→ redhh: 抓一个稻草人打，何必呢www 01/03 06:42