作者chinhao (霧裡的愛樂人)
看板clmusic
標題[心得] 2016/07/10 NSO 奧泰羅
時間Sun Jul 10 21:01:30 2016
原文
http://chinhaochen.blogspot.tw/2016/07/20160710-nso.html
我一直認為國家音樂廳只能演音樂會形式的歌劇,今天的奧泰羅證實我是錯的,我們只是
沒有遇到好導演而已。
近幾年NSO都會在每個樂季的最後一套演出中排出歌劇製作。今年適逢莎士比亞去世400週
年,所以NSO排出了威爾第所寫的Otello。
Otello被稱為是莎士比亞的四大悲劇之一,而Verdi的歌劇版Otello則是他的最後兩部歌
劇之一(另一部則也是取材自莎士比亞的法斯塔夫),所以當莎士比亞與威爾第兩者結合在
一起,前者保證劇情的脈絡合理,後者保證音樂的戲劇效果,所以這齣Otello一般被認為
是威爾第最後也是最重要的傑作。
這次NSO這個製作並沒有在國家戲劇院演出,而是在國家音樂廳的舞台上演出。十多年前
,當簡文彬還是NSO的音樂總監的時候,他在國家音樂廳演過好幾部歌劇。我印象最深的
一次是唐喬望尼,印象深刻的原因是因為那個製作很糟糕(佈景很高,樂團放在舞台後面
,歌手跟佈景在舞台前面...),所以我一直對在音樂廳演出歌劇沒有太好的印象。
一般來說,在音樂廳演歌劇,最大的問題是因為舞台空間有限,放上樂團之後,幾乎沒有
太多的空間讓歌手進行走位等演出,所以一般在音樂廳演歌劇,不是音樂會形式,就是歌
手穿上戲服然後加上一些簡單而有限的動作。但是這次在演出前看到舞台製作的照片,可
以感覺到NSO的確在舞台上擠出了一塊不算小的空間來做成歌劇舞台,讓這次的演出成為
一部真正的歌劇製作。
Otello需要有相當大編制的樂團,還有一大群的合唱團,所以樂團跟合唱團各佔據了舞台
的前後各三分之一。而中間的三分之一則是搭成一個略高的舞台。因此整體看來還滿像歌
劇院演出時的效果。舞台的上方有著一大片類似飄揚的旗幟的大型白色螢幕,透過投影機
把各式圖片投影上去,導演可以把這片螢幕變成各式各樣的佈景,例如第一幕的暴風雨,
或是第二幕類似教堂內部的佈景。到了第三跟第四幕,導演在舞台的正上方架了一部攝影
機,即時把舞台角色的位置投影在螢幕上。雖然有意思,但是我不能理解導演的用意何在
。
不過歌劇演出最重要的還是幾位主要主角的演出,他們不但唱的好,更重要的是看他們的
演出會有他們的確是在演戲的感覺。這畢竟不是音樂會形式的演出,除了演唱之外,走位
,動作,表情都是相當重要的部份,這些都是國內歌劇演出相對比較少達到的部份。
今天演出最重要的功臣,絕對是NSO跟指揮呂紹嘉。整個演出強勁有力,而且有著相當好
的戲劇效果,像第一幕的暴風雨場景就真的有天崩地裂的感覺,第三幕Otello的心理狀態
,第四幕開頭恐怖而陰森的氣氛,全部都演的栩栩如生。這樣的演出效果,我個人覺得已
經不輸給國外歌劇院的頂級製作。跟正規歌劇院相比,所欠缺的可能就只是長期演出歌劇
的熟悉感吧。
今天的演出雖然是在音樂廳,場地無法與專業的戲劇院相比,但是從最後的演出成果來看
,這是一場百分百的專業歌劇製作,音樂跟舞台的演出效果之好,可以完全讓人忘記這是
一個演出空間極度受限的製作。所以這個製作證實,音樂廳也是可以演出正規製作的歌劇
,只要有夠好夠有創意的導演。
另一方面,如果可以的話,我會希望NSO保留這個製作的佈景。當台中歌劇院跟衛武營兩
處重要演出場地啟用之後,這個製作可以巡迴到中部南部演出,讓這兩個地方的樂迷也能
看到這個相當好的製作。
///////////////////////////////
NSO 樂季壓軸歌劇音樂會《奧泰羅》
NSO Opera in Concert-Verdi's OTELLO
指揮/呂紹嘉
戲劇統籌/瑪莉.柏恩鮑姆
奧泰羅/麥可.雷赫斯基
黛絲德莫娜/希莉亞.科絲提雅
亞果/鮑里斯.史坦森柯
洛杜維可/羅俊穎
卡西歐/王 典
蒙塔諾/葉展毓
愛蜜莉亞/范婷玉
羅德利果/湯發凱
聲樂指導/任美芽
臺北愛樂合唱團
合唱指導/古育仲
威爾第:《奧泰羅》
--
FB粉絲頁: All Things Considered
https://www.facebook.com/BlogAllThingsConsidered/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.173.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1468155698.A.8D7.html
※ chinhao:轉錄至看板 Opera 07/10 21:02
1F:推 pariah: 舞台後面的螢幕確實無意義不如打字幕實際 07/10 21:03
2F:推 appleyui: 剛好在新聞稿上有看到,戲劇統籌瑪莉.柏恩鮑姆對舞台上 07/13 17:39
3F:→ appleyui: 螢幕設置的說明:舞台後方的投影不是布幕,而是以金屬 07/13 17:39
4F:→ appleyui: 材質做成的投影片,隱喻上天,「每個人都會跟上天有一 07/13 17:39
5F:→ appleyui: 個對話,整個舞台會分成幾區,傳達不同的片段,也以此呈 07/13 17:39
6F:→ appleyui: 現其實我們常常相信我們所看到的,但其實我們看到的不是 07/13 17:39
7F:→ appleyui: 全貌,這正也是劇中想傳達的概念。」消息來源:中時電子 07/13 17:39
appleyui -> 謝謝分享
不過其實我不太同意戲劇統籌的說法。如果當天有注意到的話,
那個投影片我很難想像他的作用是"隱喻上天",因為就像我文章中所說的,
在第一幕這是拿來做出暴風雨中船隻的動畫,這完全是劇情要求
第二幕大部分的時候是扭曲的教堂,幾乎算是場景的一部分
第三第四幕大多都是由上往下拍的攝影機。
這些部份我都很難聯想到他說的"跟上天對話"
這種導演要求的效果,可能只有當面問導演才能比較清楚
※ 編輯: chinhao (140.112.104.68), 07/13/2016 17:45:35
8F:推 appleyui: 不曉得是不是發訊息的過程中網路斷線導致,本來附上的新 07/13 18:26
hi
你說的新聞是這篇
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160704000345-260115
導演說"但其實我們看到的不是全貌,這正也是劇中想傳達的概念。"
或許他用攝影機就是為了讓我們用不同的視角來看舞台上的動作?
這些討論都是很有意思的討論,不過這就會讓人覺得
這個製作只演兩場是很可惜的事情,因為沒有錄影,沒有紀錄
再也沒有其他人知道當天發生了什麼事情,也不會重演,讓人再三思考這些導演的用意
※ 編輯: chinhao (123.192.173.190), 07/13/2016 20:39:09
9F:→ appleyui: 連線一直不穩定真是令人氣惱。感謝原PO幫忙補上新聞網址 07/14 01:08
10F:→ appleyui: ,和兩次快速認真的回應。確實,關於新聞稿中說的螢幕是 07/14 01:08
11F:→ appleyui: 天上的隱喻或對話,我也沒能感受。不過可能因為我是在演 07/14 01:08
12F:→ appleyui: 出前看到這則新聞,所以有稍微注意了一下鏡頭的呈現, 07/14 01:08
13F:→ appleyui: 對於投影的意涵,是為了傳達人們容易將片面視為全貌的 07/14 01:08
14F:→ appleyui: 概念,稍微有些觀察,在此簡短分享。一二幕的投影內容, 07/14 01:08
15F:→ appleyui: 雖然是配合劇情投射相應的場景或建築,但其鏡頭主要是 07/14 01:08
16F:→ appleyui: 放大聚焦或停留呈現場景或建築的局部,在放大的局部間緩 07/14 01:08
17F:→ appleyui: 慢移動,而不是著重在呈現背景的全貌;而第三四幕的鏡頭 07/14 01:08
18F:→ appleyui: ,則是將鏡頭固定在舞台上方,沒有移動,呈現的是單一固 07/14 01:08
19F:→ appleyui: 定的視角。 07/14 01:08
20F:→ appleyui: 或許製作團隊是想藉由這樣侷限的畫面,凸顯人們視角的狹 07/14 01:08
21F:→ appleyui: 隘與片面!?不曉得這樣的理解是不是就是導演或製作團 07/14 01:08
22F:→ appleyui: 隊想要呈現的效果(?),不過如你所說,能夠有這樣討 07/14 01:08
23F:→ appleyui: 論的機會是很有意思的,謝謝你拋磚引玉的分享心得。 07/14 01:08