作者zoiagapo (Nil)
看板clmusic
標題[討論] 不懂為什麼電影配樂不能算「嚴肅音樂」
時間Sat Aug 8 00:39:32 2015
如果說電影配樂因為以商業為導向所以不能算嚴肅音樂的話，
難道寫所謂的嚴肅音樂之作曲家就不是為了賣版權賣門票賺錢？
如果說電影配樂因為娛樂性質重，只是「配樂」所以不能算嚴肅音樂的話，
那歌劇配樂跟芭蕾舞配樂又怎麼說？
二十世紀之後的現代作曲家，經歷了電影的產生，所以很多人都有作過電影配樂
Shostakovich, Walton, Korngold.....不勝枚舉
一樣是「劇樂」（歌劇、芭蕾舞劇），為何電影配樂就被「貶低」為通俗音樂呢？
我其實對電影配樂沒有很熱衷，只是覺得這個現象有點奇怪。
另一個覺得奇怪的事情同樣發生在「音樂劇」
也一樣被視為「通俗音樂」。
我承認我看音樂劇的時候也覺得演戲成份，娛樂成分，遠大於藝術成分，
聲樂唱功音樂劇演員也不太行，歌劇常常看不到俊男美女，音樂劇俊男美女是重點ＸＤ
但是其實輕歌劇跟音樂劇的界線根本是一線之隔，把音樂劇搬上傳統歌劇院演出
我相信大家就會把它們叫做輕歌劇了.....
---------------
我不是專業人士
雖然是資深樂迷
但常常不求甚解
只是提出自己的疑問
想知道合理的解釋
希望前輩們鞭小力一點ＸＤ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.18.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1438965577.A.CB2.html
2F：推 arty: 然後我只是想說 不需要有什麼崇高或低賤的分法 08/08 05:41
3F：→ arty: 聽音樂不過就是選你所愛 愛你所選 08/08 05:42
4F：→ arty: 經過時間焠鍊的是好東西 還來不及經過時間焠鍊的 08/08 05:44
5F：→ arty: 也是會有好東西 08/08 05:44
6F：推 arty: 另外 現代的電影配樂或是音樂劇 嚴格來說並不是音樂的種類 08/08 05:48
7F：→ arty: 裡面有很多搖滾 爵士 鄉村等各式的音樂 08/08 05:49
8F：推 jyenhuang: 嚴肅音樂是誰定義與界定的? 08/08 15:26
9F：推 Tosca: 阿就偏見阿 學院的人連拉赫曼尼諾夫都看不起了 還電影音樂 08/08 15:45
10F：推 rockman73: 我覺得把音樂分類其實就是方便大家辨別跟搜索這樣啦 08/08 19:08
11F：→ rockman73: 當然還有其他用處但是不用這麼在意.. 聽得開心就好 08/08 19:09
12F：→ rockman73: 有人硬要看不起別人創作的音樂那只是他們自以為是而已 08/08 19:10
13F：推 amozartea: 是說不知道你有沒有把小約翰史特勞斯當嚴肅音樂... 08/13 13:38
14F：→ zoiagapo: 歸類為古典音樂不就代表認可是嚴肅音樂了嗎？ 08/15 17:55
15F：→ zoiagapo: 本身是沒有很愛Strauss family，太歡愉了，深度不夠 08/15 17:58
16F：→ zoiagapo: 我是覺得電影音樂有些很棒，搭配劇情，會撼動人心 08/15 17:59