作者udnsunny (Sunshine)
看板clmusic
標題[新聞]焦元溥:聽音樂也要有歷史觀
時間Thu Mar 13 15:56:05 2014
青春名人堂╱聽音樂 也要有歷史觀【聯合報╱焦元溥】
時間,並不是永遠重要。
《悲慘世界》第五卷,雨果寫馬呂斯被尚萬強從街壘救回,送到他外公家「整整四個月以
後」,在九月七日醫生才宣布他脫離險境。但馬呂斯街角終戰,小說中的日期是六月六日
,到九月七日其實只過了三個月。
不過這沒什麼大不了。托爾斯泰寫《戰爭與和平》,貝祖霍夫家族的薇拉小姐1805年是17
歲,到1809年卻變成24歲。她哥哥尼可萊在1805年去當兵,1806年二月回家,小說裡卻說
自己離家一年半。我想托爾斯泰的數學或許比雨果更差,他們編輯的算術能力大概也很糟
,和聯合副刊的編輯可是大不相同(真的嗎?)。
只是在虛構故事裡,時間再怎麼錯都不是問題。一旦面對現實人生,時間就非常重要了。
一般愛樂者多聽作品,對作曲家了解較少。我建議大家至少要知道作曲家的生卒與創作年
代,以及作品問世的時間,才能對音樂世界有較完整的圖像。
比方說蕭邦和李斯特只差一歲,這很容易想像與理解。李斯特只比華格納大兩歲,這就讓
許多愛樂者錯愕,特別是前者還成了後者的岳父。但蕭邦17歲就寫出傳世名曲,李斯特20
出頭就震撼巴黎,華格納卻要到30歲才寫出代表作《飄泊的荷蘭人》,影響力自然也較晚
出現。另一個常讓人驚訝的,是布拉姆斯和華格納當時雖被視為對手,但布拉姆斯其實小
華格納20歲,還比布魯克納年輕9歲!若以作品來看,布拉姆斯實在太早慧,20歲就寫出
經典,讓他的作曲家身分極早入場。但我們也不能忘記,無論是華格納還是布拉姆斯,他
們都曾經存在於同一個時空,那段時間所發生的事也或多或少影響他們。只是1850年的華
格納已經37歲,布拉姆斯卻只有17歲。《飄泊的荷蘭人》有機會影響布拉姆斯,此時的布
拉姆斯顯然無法影響華格納。
許多人討厭歷史,覺得歷史只是背誦。但如此認識歷史,其實大錯特錯。時序本身沒有意
義,重點是要觀察人事物的相對關係。畢竟萬事雖然彼此牽動,仍按時間依序行進。有了
清楚脈絡,就能定出明確座標。無論你聽過的作品有多少,我都建議你找個機會,按照其
時間順序再聽一次,必然更有屬於自己的獨到心得。
●「遊藝古典音樂史」講座,可洽聯合學苑
http://goo.gl/7o101p
【出處:聯合報繽紛版/聯合新聞網繽紛‧心情】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.44.127