青春名人堂╱听音乐 也要有历史观【联合报╱焦元溥】 时间，并不是永远重要。 《悲惨世界》第五卷，雨果写马吕斯被尚万强从街垒救回，送到他外公家「整整四个月以 後」，在九月七日医生才宣布他脱离险境。但马吕斯街角终战，小说中的日期是六月六日 ，到九月七日其实只过了三个月。 不过这没什麽大不了。托尔斯泰写《战争与和平》，贝祖霍夫家族的薇拉小姐1805年是17 岁，到1809年却变成24岁。她哥哥尼可莱在1805年去当兵，1806年二月回家，小说里却说 自己离家一年半。我想托尔斯泰的数学或许比雨果更差，他们编辑的算术能力大概也很糟 ，和联合副刊的编辑可是大不相同（真的吗？）。 只是在虚构故事里，时间再怎麽错都不是问题。一旦面对现实人生，时间就非常重要了。 一般爱乐者多听作品，对作曲家了解较少。我建议大家至少要知道作曲家的生卒与创作年 代，以及作品问世的时间，才能对音乐世界有较完整的图像。 比方说萧邦和李斯特只差一岁，这很容易想像与理解。李斯特只比华格纳大两岁，这就让 许多爱乐者错愕，特别是前者还成了後者的岳父。但萧邦17岁就写出传世名曲，李斯特20 出头就震撼巴黎，华格纳却要到30岁才写出代表作《飘泊的荷兰人》，影响力自然也较晚 出现。另一个常让人惊讶的，是布拉姆斯和华格纳当时虽被视为对手，但布拉姆斯其实小 华格纳20岁，还比布鲁克纳年轻9岁！若以作品来看，布拉姆斯实在太早慧，20岁就写出 经典，让他的作曲家身分极早入场。但我们也不能忘记，无论是华格纳还是布拉姆斯，他 们都曾经存在於同一个时空，那段时间所发生的事也或多或少影响他们。只是1850年的华 格纳已经37岁，布拉姆斯却只有17岁。《飘泊的荷兰人》有机会影响布拉姆斯，此时的布 拉姆斯显然无法影响华格纳。 许多人讨厌历史，觉得历史只是背诵。但如此认识历史，其实大错特错。时序本身没有意 义，重点是要观察人事物的相对关系。毕竟万事虽然彼此牵动，仍按时间依序行进。有了 清楚脉络，就能定出明确座标。无论你听过的作品有多少，我都建议你找个机会，按照其 时间顺序再听一次，必然更有属於自己的独到心得。 ●「游艺古典音乐史」讲座，可洽联合学苑http://goo.gl/7o101p 【出处:联合报缤纷版/联合新闻网缤纷‧心情】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.44.127