第二天的演出，上半場的柴可夫斯基小提琴真的是場災難。 從第一首威爾第的《西西里晚禱》歌劇序曲開始， 樂團不整齊的問題就還是非常明顯。 樂曲一開頭，小鼓、定音鼓和管樂的三連音， 進來的時間點總是不太一致，聽起來不乾淨俐落。 觀察Vanska的指揮動作，我猜想是不是樂團和指揮的默契不足， 導致團員沒辦法很精準地掌握指揮的拍點。 Vanska的指揮動作看起來很華麗，很投入，很賣力， 但他這兩天和芝加哥交響樂團的搭配，尤其是上半場的演出， 總覺得Vanska沒辦法給樂團很明確的指示， 只要是1拍內的快速音群、切分音或是後半拍， 不同聲部間，聽起來常常都是參差不齊， 甚至連同一個聲部間都會有這個問題，弦樂尤其嚴重。 另外，Vanska的指揮偶爾也會顧此失彼， 例如他顧著盯小提琴的旋律線，但法國號什麼時候要進來，就會顯得猶豫不決。 相對的， 如果是樂團可以自己走的大段旋律，頂多需要Vanska控制音量變化的片段， 樂團的表現就會很有水準， 例如序曲的結尾，或是協奏曲第一樂章的樂團的主旋律。 --- 柴可夫斯基小提琴協奏曲， 和昨天的陳慕融相較之下，Vengerov的音色和音量都讓我覺得比較突出， Vengerov對音樂線條的處理，也比較自然流暢。 初聽幾個音，讓我對接下來的演出充滿了期待。 但樂曲才進行一小段，越聽越覺得Vengerov的音好像不太準， 雖然拉得好像還蠻流暢的，但聽起來很不舒服，感覺是歪七扭八。 第一樂章的cadenza，Vengerov拉了一小段就趁空檔整理了一下弓， 不曉得是不是弓出來什麼問題。 第一樂章拉完後，Vengerov還重新和樂團調了一下音。 第二樂章還算是平順地過去。 第三樂章，樂團真的是亂七八糟，快速音群糊成一團， Vanska給的速度還蠻快的，但聽起來像是在自暴自棄。 這首這麼好聽，旋律這麼優美的協奏曲， 第三樂章進行不到一半就讓我覺得聽不下去，只想著「趕快結束吧」， 真的是如坐針氈。 協奏曲最後的結尾，聽起來是還蠻緊湊過癮的， 也許因此獲得聽眾們熱烈的掌聲吧，但我只覺得很生氣， 如果連這樣的表現，聽眾都那麼買帳， 那下次芝加哥再來的時候，也只要隨便演演就好了。 真是見鬼了。 --- 下半場的貝多芬第三號《英雄》還不錯， 和昨天一樣，樂團明亮的音色聽起來很舒服，完成度也高得多， 但難道芝加哥只能演好半場嗎！？ 我只能猜想，這次突然換指揮換曲目，對樂團的表現真的影響很大吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.180.113