作者ChaosCreator ()
看板clmusic
標題[心得] SACD這條路
時間Sun Dec 16 02:36:50 2012
=>>睡覺前來個小雜記。先起個頭。
=>>最近這兩年我買SACD越來越多，甚至以新片來說，SACD還比一般CD優先購買。
原因無他，耳聽為憑，SACD真的有差....
=>>最大的差別在於多聲道的效果，諷刺的是，我至今還沒有一個5.1聲道的系統，
讓我成為SACD信眾的其實是曾經擁有過約一年的便宜三聲道系統，
這個便宜系統還是二聲道的時候，我甚至是聽不出SACD跟CD的差距。
直到撿到一個便宜的中聲道喇叭，
把Living Stereo或者Living Presence的三聲道隨手放下去，
整個人被電到說不出話來的經驗讓我開始全力收SACD。
三聲道的錄音在三聲道的系統播放大型作品更加的磅礡，
全身被音牆直擊非常接近音樂廳裡面的感受
（二聲道不是辦不到，只是需要更大的空間。
換句話說人往後坐，音量開更大。對喇叭跟空間的要求都更嚴苛。）
我那個便宜音響居然可以把Stokowski Rhapsody表現的這麼好真是讓我感動萬分。
（Sony 二手老入門綜擴、Sony入門級書架喇叭加上中聲道，跟發燒扯不上邊。）
協奏曲的表現有些奇怪，例如Living Stereo有好幾個錄音獨奏只在中聲道出現，
但這樣的分離度其實還挺體貼的，切回二聲道反而不習慣二聲道的表現了。
純粹獨奏就非常享受，很簡單就有『近在眼前』的活生感。
在聽完Rubinstein、Starker、Janis等人的三聲道獨奏唱片後，
拿起Bream那張吉他獨奏發現這張SACD沒有三聲道我當晚難過的睡不著..
（因為我真的很喜歡Bream那張唱片。）
=>>如果是以耳機系統來聽，除非整個系統有到達一定水準，否則差別是很難聽出來的，
在耳機系統這個門檻比較高，
各廠牌萬元級以上的耳機加上仔細調配的前端器材才比較容易分辨。
二聲道的話，我目前Polk Audio tsi100喇叭（在美國撿便宜買的）
配上可以從hdmi吃SACD player數位訊號的綜擴其實也就足夠了。
（我也希望有朝一日能有個5.1系統，不過短期間是不太可能。）
=>>換言之，要能享受SACD的內容，
一般入門級的多聲道系統（不是便宜家庭劇院那種）、較好的二聲道系統、
快攻頂的耳機系統是必要的。
=>>軟體部分以後再慢慢說:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.243.162
1F：推 sevenfeet:就我所知 不少SACD玩家已經傾力投入SHM-SACD了 12/16 07:10
2F：推 ckscorsese:樓上說的是 尤其是許多醫界朋友已把SHM-SACD買的差不多 12/16 11:18
3F：推 herroyuilh:SACD音響牌機器太貴...數年前買不起...現在更買不起Orz 12/16 11:42
4F：→ herroyuilh:家電牌Marantz, Sony, Denon,Pioneer就讓人興趣缺缺XD 12/16 11:43
5F：→ ChaosCreator:我財力還沒辦法，還好我一向不喜歡給日本人賺錢:P 12/16 11:57
6F：推 sevenfeet:家電品牌? XDDDDDDDDD 12/16 12:07
7F：→ sevenfeet:我看家電品牌的SONY/philips CD/SACD格式也沒啥好買了 12/16 12:10
8F：推 delaluna:h大所謂的音響品牌是指MSB或dCS之類的吧XD 12/16 19:02
9F：推 cloning:看到說那些是家電品牌 我就暈了 12/17 00:37
10F：推 littleconan:Marantz、Denon家電牌...它們有出電鍋、洗衣機嗎? 12/17 08:47
11F：推 ashkenazy:Marantz竟然是家電牌.....當年Marantz 7 8 9名震江湖時 12/17 11:05
12F：→ ashkenazy:Esoteric, dCS, MSB, playback這些牌子根本都還沒出現咧 12/17 11:06
13F：→ Hallermann:這樣說SACD格式也是家電牌制定推出的... 難怪賣相不好 12/17 17:13
14F：→ ckscorsese:推E叔teric 12/17 22:03