作者ChaosCreator ()
看板clmusic
标题[心得] SACD这条路
时间Sun Dec 16 02:36:50 2012
=>>睡觉前来个小杂记。先起个头。
=>>最近这两年我买SACD越来越多，甚至以新片来说，SACD还比一般CD优先购买。
原因无他，耳听为凭，SACD真的有差....
=>>最大的差别在於多声道的效果，讽刺的是，我至今还没有一个5.1声道的系统，
让我成为SACD信众的其实是曾经拥有过约一年的便宜三声道系统，
这个便宜系统还是二声道的时候，我甚至是听不出SACD跟CD的差距。
直到捡到一个便宜的中声道喇叭，
把Living Stereo或者Living Presence的三声道随手放下去，
整个人被电到说不出话来的经验让我开始全力收SACD。
三声道的录音在三声道的系统播放大型作品更加的磅礡，
全身被音墙直击非常接近音乐厅里面的感受
（二声道不是办不到，只是需要更大的空间。
换句话说人往後坐，音量开更大。对喇叭跟空间的要求都更严苛。）
我那个便宜音响居然可以把Stokowski Rhapsody表现的这麽好真是让我感动万分。
（Sony 二手老入门综扩、Sony入门级书架喇叭加上中声道，跟发烧扯不上边。）
协奏曲的表现有些奇怪，例如Living Stereo有好几个录音独奏只在中声道出现，
但这样的分离度其实还挺体贴的，切回二声道反而不习惯二声道的表现了。
纯粹独奏就非常享受，很简单就有『近在眼前』的活生感。
在听完Rubinstein、Starker、Janis等人的三声道独奏唱片後，
拿起Bream那张吉他独奏发现这张SACD没有三声道我当晚难过的睡不着..
（因为我真的很喜欢Bream那张唱片。）
=>>如果是以耳机系统来听，除非整个系统有到达一定水准，否则差别是很难听出来的，
在耳机系统这个门槛比较高，
各厂牌万元级以上的耳机加上仔细调配的前端器材才比较容易分辨。
二声道的话，我目前Polk Audio tsi100喇叭（在美国捡便宜买的）
配上可以从hdmi吃SACD player数位讯号的综扩其实也就足够了。
（我也希望有朝一日能有个5.1系统，不过短期间是不太可能。）
=>>换言之，要能享受SACD的内容，
一般入门级的多声道系统（不是便宜家庭剧院那种）、较好的二声道系统、
快攻顶的耳机系统是必要的。
=>>软体部分以後再慢慢说:p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.243.162
1F：推 sevenfeet:就我所知 不少SACD玩家已经倾力投入SHM-SACD了 12/16 07:10
2F：推 ckscorsese:楼上说的是 尤其是许多医界朋友已把SHM-SACD买的差不多 12/16 11:18
3F：推 herroyuilh:SACD音响牌机器太贵...数年前买不起...现在更买不起Orz 12/16 11:42
4F：→ herroyuilh:家电牌Marantz, Sony, Denon,Pioneer就让人兴趣缺缺XD 12/16 11:43
5F：→ ChaosCreator:我财力还没办法，还好我一向不喜欢给日本人赚钱:P 12/16 11:57
6F：推 sevenfeet:家电品牌? XDDDDDDDDD 12/16 12:07
7F：→ sevenfeet:我看家电品牌的SONY/philips CD/SACD格式也没啥好买了 12/16 12:10
8F：推 delaluna:h大所谓的音响品牌是指MSB或dCS之类的吧XD 12/16 19:02
9F：推 cloning:看到说那些是家电品牌 我就晕了 12/17 00:37
10F：推 littleconan:Marantz、Denon家电牌...它们有出电锅、洗衣机吗? 12/17 08:47
11F：推 ashkenazy:Marantz竟然是家电牌.....当年Marantz 7 8 9名震江湖时 12/17 11:05
12F：→ ashkenazy:Esoteric, dCS, MSB, playback这些牌子根本都还没出现咧 12/17 11:06
13F：→ Hallermann:这样说SACD格式也是家电牌制定推出的... 难怪卖相不好 12/17 17:13
14F：→ ckscorsese:推E叔teric 12/17 22:03