: 一、《hanssler巴哈大全集(172CD)》和《Bach巴哈大全集新版(157CD+2DVD+1DVD-ROM)》 : 兩者為何差價這麼大？是因為後者曲目有殘缺而不完全嗎？（《157CD》另附2DVD為 : 馬太受難曲和約翰受難曲，二者我以前買到5CD。故估論《157CD》共162CD，那麼和 : 《172CD》仍差10片，這10片差或缺了什麼曲目嗎？） : 還是只因為《172CD》製作所費心力較多，再加上限量，如此而已，沒有別的原因？ 因為看不到詳細曲目列表，但按照google大神給我的資訊，按照172CD一片三首cantata 來說，其實是因為安排得比較鬆，沒有把每片CD塞滿，也因此比較能按主題性來排。 所以理論上曲目沒有差太多，我也大致上對過了。至於少數不同的，很可能是因為選用 不同版本樂譜會有不同的認定，有些曲子到底是不是巴赫的作品我們不能確定。另外就 是有許多殘譜，有些會找人補回完整，有些版本就放棄這些散佚的部分。 至於何者所費心力多，我相信這是不能直接比較的。 : 二、《172CD》聽前面文章有人推文，指揮和演奏陣容並沒什麼，很多陣容都可以超越他 : 們。那麼《172CD》和《157CD》兩者陣容和錄音品質……等互比哪個優呢？優在哪？ 我沒找到前面文章的推文，但如果你說的172CD是指 Helmuth Rilling 的話，那這個指揮 與演奏陣容可是強到爆炸。未必每個人都喜歡，但他是比較早的所謂的巴赫權威，有他完 整的研究與演奏原則，是前後一貫頗有風格的詮釋。 157CD我個人認為有點太散，找到許多完全不搭嘎的版本配在一起湊齊。當然也不是說不好 ，有幾個非常好的版本如Pinnock的錄音、如Christophers指揮The Sixteen的錄音，這些 不容易被搜在大全集裡，因為他們本身的錄音不夠多。 可惜的是cantatas這個重頭戲我覺得並沒有找到非常棒的版本。 另外就是，感覺真的是隨便湊的，舉例來說Dresden Philharmonie錄的是彌撒全集(除了 b小調彌撒)，而b小調彌撒是The Sixteen，他們的演奏與詮釋方向基本上有很多相左。 都是好錄音，但這樣的大全集不太像是特別思考過而安排的。 : 三、前面有人問《157CD》的鍵盤樂器是用什麼？答案是用大鍵琴。那麼《172CD》用的是 : 　　什麼鍵盤器？又，用大鍵琴或許的確追求原味，但用古鋼琴或鋼琴詮釋會比較差嗎？ : 　　差在哪（例如說不能表現出什麼之類的）？ 157CD絕對不只使用大鍵琴，光從我認識的幾個錄音來看，就有部分樂團的鍵盤是使用管 風琴的。除非你說的是大鍵琴作品部分，的確是使用大鍵琴而非鋼琴。 172CD同理，大鍵琴作品用大鍵琴、管風琴作品用管風琴。至於樂團的數字低音鍵盤，因 著他所選用的版本的時期Rilling的習慣，管風琴的使用比大鍵琴多。 說到用不同樂器，用鋼琴詮釋都然沒有好或壞的問題。但要記得他們是大鍵琴作品。本來 就是寫給大鍵琴的。(少數的鍵盤作品我們沒有足夠證明的資料以外，大部分就算只標明 給鍵盤，我們也幾乎可以確定巴哈當初是寫給大鍵琴或管風琴或什麼。)因此，我們為什 麼要在巴赫作品全集的大鍵琴作品刻意選用鋼琴來彈呢？我覺得這是出發點的問題。 一個鋼琴作品集當然可以錄巴赫的大鍵琴作品。至於一個巴赫大鍵琴作品集，除非有特殊 原因，不用大鍵琴的理由就很奇怪了。 如果要用古鋼琴來詮釋則更沒有立足點。巴赫的作品當時是給大鍵琴演奏，今天則很可能 給今天最通用的鍵盤－－鋼琴來演奏。因此從常用樂器來說，或是從巴赫本身的習慣，都 輪不到使用古鋼琴。另外就是，巴赫在漢堡曾經接觸過古鋼琴，他兒子CPE很愛，寫了很多 給古鋼琴的作品，但巴赫自己卻沒有特別的想法，接觸後也沒有為他們寫作品。 這幾個原因都可以大致上讓我們知道為什麼用大鍵琴或鋼琴，而不用古鋼琴了。 : 巴哈實在太貴了，想以後有穩定工作，並且出現更便宜的數位收納形式販賣時才會出手， : 現在問只是想作個參考，請板上高手們給點意見，感激不盡。 我個人建議是一年花200鎂訂閱Naxos Music Library，裡面的全集就有以下幾個我很推： Koopman指揮Amsterdam Baroque Rilling指揮Stuttgart Bach Collegium *172CD大全集的 Suzuki指揮Bach Collegium Japan *我大大大大推 Gardiner指揮Monteverdi Choir *部分推，我很愛他但這個版本是現場系列，有一兩個雷 Harnoncourt指揮維也納古樂團 *前兩天才上線的。光這個買起來就要好幾萬。 其他管風琴曲集等鍵盤作品在NML也版本多到數不清;) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.240.9