: 一、《hanssler巴哈大全集(172CD)》和《Bach巴哈大全集新版(157CD+2DVD+1DVD-ROM)》 : 两者为何差价这麽大？是因为後者曲目有残缺而不完全吗？（《157CD》另附2DVD为 : 马太受难曲和约翰受难曲，二者我以前买到5CD。故估论《157CD》共162CD，那麽和 : 《172CD》仍差10片，这10片差或缺了什麽曲目吗？） : 还是只因为《172CD》制作所费心力较多，再加上限量，如此而已，没有别的原因？ 因为看不到详细曲目列表，但按照google大神给我的资讯，按照172CD一片三首cantata 来说，其实是因为安排得比较松，没有把每片CD塞满，也因此比较能按主题性来排。 所以理论上曲目没有差太多，我也大致上对过了。至於少数不同的，很可能是因为选用 不同版本乐谱会有不同的认定，有些曲子到底是不是巴赫的作品我们不能确定。另外就 是有许多残谱，有些会找人补回完整，有些版本就放弃这些散佚的部分。 至於何者所费心力多，我相信这是不能直接比较的。 : 二、《172CD》听前面文章有人推文，指挥和演奏阵容并没什麽，很多阵容都可以超越他 : 们。那麽《172CD》和《157CD》两者阵容和录音品质……等互比哪个优呢？优在哪？ 我没找到前面文章的推文，但如果你说的172CD是指 Helmuth Rilling 的话，那这个指挥 与演奏阵容可是强到爆炸。未必每个人都喜欢，但他是比较早的所谓的巴赫权威，有他完 整的研究与演奏原则，是前後一贯颇有风格的诠释。 157CD我个人认为有点太散，找到许多完全不搭嘎的版本配在一起凑齐。当然也不是说不好 ，有几个非常好的版本如Pinnock的录音、如Christophers指挥The Sixteen的录音，这些 不容易被搜在大全集里，因为他们本身的录音不够多。 可惜的是cantatas这个重头戏我觉得并没有找到非常棒的版本。 另外就是，感觉真的是随便凑的，举例来说Dresden Philharmonie录的是弥撒全集(除了 b小调弥撒)，而b小调弥撒是The Sixteen，他们的演奏与诠释方向基本上有很多相左。 都是好录音，但这样的大全集不太像是特别思考过而安排的。 : 三、前面有人问《157CD》的键盘乐器是用什麽？答案是用大键琴。那麽《172CD》用的是 : 　　什麽键盘器？又，用大键琴或许的确追求原味，但用古钢琴或钢琴诠释会比较差吗？ : 　　差在哪（例如说不能表现出什麽之类的）？ 157CD绝对不只使用大键琴，光从我认识的几个录音来看，就有部分乐团的键盘是使用管 风琴的。除非你说的是大键琴作品部分，的确是使用大键琴而非钢琴。 172CD同理，大键琴作品用大键琴、管风琴作品用管风琴。至於乐团的数字低音键盘，因 着他所选用的版本的时期Rilling的习惯，管风琴的使用比大键琴多。 说到用不同乐器，用钢琴诠释都然没有好或坏的问题。但要记得他们是大键琴作品。本来 就是写给大键琴的。(少数的键盘作品我们没有足够证明的资料以外，大部分就算只标明 给键盘，我们也几乎可以确定巴哈当初是写给大键琴或管风琴或什麽。)因此，我们为什 麽要在巴赫作品全集的大键琴作品刻意选用钢琴来弹呢？我觉得这是出发点的问题。 一个钢琴作品集当然可以录巴赫的大键琴作品。至於一个巴赫大键琴作品集，除非有特殊 原因，不用大键琴的理由就很奇怪了。 如果要用古钢琴来诠释则更没有立足点。巴赫的作品当时是给大键琴演奏，今天则很可能 给今天最通用的键盘－－钢琴来演奏。因此从常用乐器来说，或是从巴赫本身的习惯，都 轮不到使用古钢琴。另外就是，巴赫在汉堡曾经接触过古钢琴，他儿子CPE很爱，写了很多 给古钢琴的作品，但巴赫自己却没有特别的想法，接触後也没有为他们写作品。 这几个原因都可以大致上让我们知道为什麽用大键琴或钢琴，而不用古钢琴了。 : 巴哈实在太贵了，想以後有稳定工作，并且出现更便宜的数位收纳形式贩卖时才会出手， : 现在问只是想作个参考，请板上高手们给点意见，感激不尽。 我个人建议是一年花200镁订阅Naxos Music Library，里面的全集就有以下几个我很推： Koopman指挥Amsterdam Baroque Rilling指挥Stuttgart Bach Collegium *172CD大全集的 Suzuki指挥Bach Collegium Japan *我大大大大推 Gardiner指挥Monteverdi Choir *部分推，我很爱他但这个版本是现场系列，有一两个雷 Harnoncourt指挥维也纳古乐团 *前两天才上线的。光这个买起来就要好几万。 其他管风琴曲集等键盘作品在NML也版本多到数不清;) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.240.9