原新聞網址 http://www.nownews.com/2011/03/02/91-2692987.htm 民進黨籍立委陳亭妃今（2）日上午召開記者會，國立台灣交響樂團花了150萬元購買1把 Lucci.G 1978小提琴，不過經過鑑定後被證明是假貨，卻沒有看到重要幹部被處以行政處 分，只有事件爆發後，團長找人背黑鍋，承辦人員被處以申誡兩支，「他有這麼大的權利 去做決定嗎？團長對相關資料置之不理，文建會有包庇？！」 陳亭妃說，國立台灣交響樂團在97年11月18日公開招標「購置小提琴中提琴及其配件乙批 」，但是招標說明書上卻錯誤百出，錯標為要採購1500 萬的小提琴，事後雖然發現錯誤 予以更改，不過當時有投標廠商就以公文質疑採購案的樂器鑑定一事欠缺周詳，但團長劉 玄詠卻回覆投標廠商，表示小提琴的「真偽鑑定書」並不是採購的決定性評比要件。 陳亭妃說，交響樂團在98年1月7日花費約150萬元購得Lucci.G 1978「假」小提琴一把， 監察院在98年6月接獲檢舉，但是直到99年4月20日文建會才介入調查，100年1月6日因為 假琴事件爆發，團長劉玄詠才找人揹黑鍋，懲處當時的採購承辦人員，並處以申誡兩支。 陳亭妃批評，整起採購案的鑑價單是由廠商自己開出，不是保險公司的保險鑑價證明，同 時原廠證書是由廠商變造，沒有正本、沒有照片、沒有尺寸，至於事後應該候補的義大利 E.Blot的權威證書，後來也沒有提供，「團長在尚未決標之前，資料就非常充分，甚至還 招開專業的審查委員會，當時有專業老師提醒，鑑定書跟資料背景很重要，但是團長一意 孤行決標！」 陳亭妃說，現在假琴已經因證物關係被封存在政風室，不過「這把琴是假的，文建會是不 是有針對國立交響樂團所有的琴做鑑定？難保不會有再假的嗎？」 文建會第三處處長許耿修則說，該採購案的預算一開始就是155萬，琴在97年11月8日招標 ，過程中有人向交響樂團提出檢舉，指稱該把琴是贗品，不過後來還是得標。 許耿修說，98年11月6日監察院獲檢舉後行文文建會，文建會立刻要求交響樂團提出說明 ，後來文建會在99年4月20日邀請奇美博物館的專家進行鑑定，後來鑑定結果說這是贗品 ，立刻在6月9日通知交響樂團，7月7日送北市調處偵辦。 許耿修說，97年採購時是希望採購20世紀中後期的琴，因此鎖定1978年製造的小提琴，而 且有7評審試琴，當時的報告出來說琴「覺得音色有夠」，他強調，去年12月文建會已經 將這家廠商刊登在政府公報，並列為拒絕往來廠商，「調查後對於如果有涉及刑法的部分 ，移送法辦」。 ****************************************************************************** 評: 冰山開始融化了~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.176.82