原新闻网址 http://www.nownews.com/2011/03/02/91-2692987.htm 民进党籍立委陈亭妃今（2）日上午召开记者会，国立台湾交响乐团花了150万元购买1把 Lucci.G 1978小提琴，不过经过监定後被证明是假货，却没有看到重要干部被处以行政处 分，只有事件爆发後，团长找人背黑锅，承办人员被处以申诫两支，「他有这麽大的权利 去做决定吗？团长对相关资料置之不理，文建会有包庇？！」 陈亭妃说，国立台湾交响乐团在97年11月18日公开招标「购置小提琴中提琴及其配件乙批 」，但是招标说明书上却错误百出，错标为要采购1500 万的小提琴，事後虽然发现错误 予以更改，不过当时有投标厂商就以公文质疑采购案的乐器监定一事欠缺周详，但团长刘 玄咏却回覆投标厂商，表示小提琴的「真伪监定书」并不是采购的决定性评比要件。 陈亭妃说，交响乐团在98年1月7日花费约150万元购得Lucci.G 1978「假」小提琴一把， 监察院在98年6月接获检举，但是直到99年4月20日文建会才介入调查，100年1月6日因为 假琴事件爆发，团长刘玄咏才找人背黑锅，惩处当时的采购承办人员，并处以申诫两支。 陈亭妃批评，整起采购案的监价单是由厂商自己开出，不是保险公司的保险监价证明，同 时原厂证书是由厂商变造，没有正本、没有照片、没有尺寸，至於事後应该候补的义大利 E.Blot的权威证书，後来也没有提供，「团长在尚未决标之前，资料就非常充分，甚至还 招开专业的审查委员会，当时有专业老师提醒，监定书跟资料背景很重要，但是团长一意 孤行决标！」 陈亭妃说，现在假琴已经因证物关系被封存在政风室，不过「这把琴是假的，文建会是不 是有针对国立交响乐团所有的琴做监定？难保不会有再假的吗？」 文建会第三处处长许耿修则说，该采购案的预算一开始就是155万，琴在97年11月8日招标 ，过程中有人向交响乐团提出检举，指称该把琴是赝品，不过後来还是得标。 许耿修说，98年11月6日监察院获检举後行文文建会，文建会立刻要求交响乐团提出说明 ，後来文建会在99年4月20日邀请奇美博物馆的专家进行监定，後来监定结果说这是赝品 ，立刻在6月9日通知交响乐团，7月7日送北市调处侦办。 许耿修说，97年采购时是希望采购20世纪中後期的琴，因此锁定1978年制造的小提琴，而 且有7评审试琴，当时的报告出来说琴「觉得音色有够」，他强调，去年12月文建会已经 将这家厂商刊登在政府公报，并列为拒绝往来厂商，「调查後对於如果有涉及刑法的部分 ，移送法办」。 ****************************************************************************** 评: 冰山开始融化了~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.176.82