作者mgdesigner (魔法設計師)
看板clmusic
標題Re: [問題] 關於導聆錄音...
時間Tue May 26 21:27:59 2009
※ 引述《herbert0716 (赫伯特)》之銘言：
: 這禮拜天去聽音樂會前導聆時
: 看到蠻多人拿手機或是錄音筆來錄維特納的談話內容
: 請問這會侵犯到智慧財產權嗎???
~~~~~~~~~~~~~
何不google一下？這是google一下就可以找到的答案：
http://tinyurl.com/ptvo3k
「智慧財產權（Intellectual Property Rights，IPR）」，
包括商標專用權、專利權及著作權
又第二段說道：
智慧財產權（Intellectual Property Rights，簡稱IPR），
係指人類精神活動之成果而能產生財產上之價值者，並由法
律所創設之一種權利。因此，智慧財產權必須兼具
1.「人類精神活動之成果」
2.「產生財產上價值」
講話不是一種商標、也不是專利、更非著作，頂多算一種「隱
私」，如果是隱私問題，如果不歡迎人錄音錄影的話，一開始
會特別聲明禁止錄影、錄音等。
: 其實說老實話 我在很久以前就想錄了XD
: 只是怕說不尊重演講者 就作罷了
: 另外如果這樣沒有侵犯到的話
: 請問有人錄過嗎???
: (如果有人錄過去年聖彼得堡愛樂的導聆
: 可以借來聽看看嗎???)
--
西鄉未來：幕府是
朝敵，出陣！
http://tinyurl.com/p7h6an
幕府軍：保衛
天璋院大人！
http://tinyurl.com/qfv655
匪徒孫文誘拐東瀛未成年少女！
http://0rz.tw/Qzs83
也歡迎參觀我的網誌
http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
1F：推 clop:演講可否錄音我不知道，不過販賣未同意的錄音是不行的 05/26 21:58
2F：推 dejen:前說不完整，因此結論恐有誤 05/27 00:40
3F：→ dejen:我國著作權法§3I一：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他 05/27 00:41
4F：→ dejen:學術範圍之創作。」 05/27 00:41
5F：→ dejen:條文裡稱創作者，並未限定創作形式 05/27 00:42
6F：→ dejen:而導聆並非日常說話，而是基於特定目的、有特定範圍 05/27 00:44
7F：→ dejen:與特定領域的陳述，應該構成前稱「人類精神活動之成果」 05/27 00:45
著作權法第二章規定
第五條 (著作之種類)
本法所稱著作，例示如下：
一、語文著作。
~~~~~~~~~
二、音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作。
五、攝影著作。
六、圖形著作。
七、視聽著作。
八、錄音著作。
九、建築著作。
查語文著作，有包含「演講」，那d兄說得是對的，sorry我之前寫的的確有誤。
8F：→ dejen:所以應該當為著作權法的保護標的 05/27 00:46
9F：→ dejen:所以問題就回到錄音是不是合法 05/27 00:47
這個可以參考
第五十一條 (非為營利得重製他人著作之條件)
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器
重製已公開發表之著作。
10F：→ dejen:原則上錄音屬於著作權法§3I五所稱之重製 05/27 00:48
11F：→ dejen:所以在未經同意之前，是會侵害到著作財產權 05/27 00:49
12F：→ dejen:但是麻煩的是，著作財產權的權利人不一定是導聆人 05/27 00:50
13F：→ dejen:抱歉亂入 05/27 00:50
14F：→ dejen:另外前說關於隱私權的說法也有問題，只是與本版與原問無關 05/27 00:52
15F：→ dejen:故不多言，有興趣的我想法律版可以問到 05/27 00:53
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/27 15:46)
16F：推 dejen:m兄很用功，值得鼓勵，而且很適合進一步受法律訓練。 05/27 19:22
你過獎了，因為有作相關的東西，所以我對文本、音樂著作的著作權議題比較有研究..
演講著作比較生疏，所以弄錯了。
17F：→ dejen:著作§51的「合理範圍」並沒有想像中簡單，只是這裡不適合談 05/27 19:23
當然合理使用是一個模糊地帶....
18F：→ dejen:對於導聆錄音，我自己的結論是，想錄就各憑本事，風險自擔 05/27 19:27
19F：→ dejen:著作權有時候會限制文化流通，就好像風衣版也有其價值 05/27 19:28
20F：推 dejen:所以如果要問我侵不侵權，我的回答是會侵權 05/27 19:32
21F：→ dejen:但是如果問我可不可以錄，我的回答是各憑本事和風險衡量 05/27 19:33
同意。
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/27 19:43)
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/27 19:44)