※ 引述《altec6021 (Javier)》之銘言： : : 至於各位熟悉的iTune等媒介，更不用說了。 : : CD有先天無可避免的缺憾（機械結構避震等等）， : : 因此只要數位資料傳輸及數位類比轉換晶片的技術能持續進步， : : 我的判斷是，檔案化的數位音源搭配硬碟或快閃載體終將取代CD， : : 成為下一個世代主流的音樂媒介。 : CD-Player只單單jitter問題 CD-Player 只單單考慮 jitter 問題？ CD-Player 應該包含了 CD-Transport 和 DAC 吧， DAC 的後一部份都是類比放大、I/V轉換的問題，這和 jitter 一點關係都沒有， 但類比部份的影響，卻常常比 jitter 的影響更大喔。 就算只談 CD-Transport 的部份， 在 jitter 這方面，電腦音源說不定還更有優勢呢。 首先，抓音軌的時候，可以設定軟體重覆讀許多次，確定資料的正確性。 比一般的 CD-Player 只讀一次，讀錯也不管好多了。 其次，在放音樂之前，可以先把整個曲子 loading 到 RAM 裡，然後從 RAM 裡撥放。 這也比 CD 放在 CD-Player 裡不穩定地狂轉，造成音響系統的震動來源好多了。 這又不知道減少了多少 jitter。 現在也有一些 hi-end CD-Player 產品，使用 RAM 或硬碟來作中介， 而不讓 CD 一面狂轉一面輸出，這都是電腦音源的好處呢。 大多數的電腦音源的確比不過高級的純音響產品， 但並不代表電腦音源不能搞得很發燒。 電腦音源主要的問題在於電源環境不良，以及作業系統的干擾。 不過現在已經有很多 DIYer 在解決這些問題。 主機的電源可以用高品質的 switching power， 音效卡等重點部份可以用傳統的 linear power，再配合高品質的穩壓器， 得到乾淨的直流電源。 作業系統的話，有人在改 Linux 的 kernal，把不重要的功能都去掉， 讓系統維持在最安靜、最沒有干擾的狀態，專心的執行音樂播放器就好。 如果音樂要用 usb 界面出輸，那麼 usb driver 也有得玩， driver 做得好，聲音聽起來就更好。 不過 usb 基本上不是非常合適傳輸音樂的界面， 所以用內建的音效卡輸出 spidf 或許較好。 : 那些數位音訊還要考慮到所謂因為傳遞時間差,錯誤矯正,界面(usb...)損耗等等 : 甚至OPA不同隻腳的電氣特性也亦會造成Jitter問題.... 請問一下，難道你心目中理想的 CD-Transport + DAC 的系統， 都沒有這些問題嗎？ USB 是界面，那麼 SPDIF, I2S 這些數位訊號的傳送格式難道不是"界面"？ SPDIF 還要用很容易引入 jitter 的 PLL 來還原資料呢！ OPA 就更好笑了，請問純音響器材都不用 op-amp 嗎？ 幾百塊的音效卡，到百萬級的 Mark Levison 都看得到 op-amp， op-amp 有它的電氣特性，那 bjt 或 hi-end 圈最愛的 jfet 就沒有電氣特性？ 再說，請問一下，有多少訊源是用 op-amp 在傳數位資料嗎？ 我拆過頗多機器，自己設計／製作過幾台 USB DAC， 也幫 CD-Player 拉 spidf 輸出，還做過 reclock SPIDF 輸出， 沒有看過有人用 op-amp 做數位訊號的輸出， 最常見的就是一顆 BJT 當 buffer 而已，還有連 buffer 都省下來的。 : 除非玩票性質 : 不然我不認為古典樂會走向那地步 走向哪一步？ 難道以前的古典樂迷都是 hi-fi 音響用家？ 如果古典樂的唱片市場只靠音響玩家來支撐，古典唱片業早就倒了。 事實上，最大多數的古典樂迷就是用收音機、隨身聽、床頭音響、電腦喇叭來聽音樂的。 最後，回到你說的話：「還有聽古典樂還會用MP3播放器聽蠻噴飯的」 我記得你在音響板上提過你的系統， 我是不是也可以跟你說： 用幾千塊的耳機和電腦喇叭聽古典樂，實在是有夠噴飯！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.61