※ 引述《altec6021 (Javier)》之铭言： : : 至於各位熟悉的iTune等媒介，更不用说了。 : : CD有先天无可避免的缺憾（机械结构避震等等）， : : 因此只要数位资料传输及数位类比转换晶片的技术能持续进步， : : 我的判断是，档案化的数位音源搭配硬碟或快闪载体终将取代CD， : : 成为下一个世代主流的音乐媒介。 : CD-Player只单单jitter问题 CD-Player 只单单考虑 jitter 问题？ CD-Player 应该包含了 CD-Transport 和 DAC 吧， DAC 的後一部份都是类比放大、I/V转换的问题，这和 jitter 一点关系都没有， 但类比部份的影响，却常常比 jitter 的影响更大喔。 就算只谈 CD-Transport 的部份， 在 jitter 这方面，电脑音源说不定还更有优势呢。 首先，抓音轨的时候，可以设定软体重覆读许多次，确定资料的正确性。 比一般的 CD-Player 只读一次，读错也不管好多了。 其次，在放音乐之前，可以先把整个曲子 loading 到 RAM 里，然後从 RAM 里拨放。 这也比 CD 放在 CD-Player 里不稳定地狂转，造成音响系统的震动来源好多了。 这又不知道减少了多少 jitter。 现在也有一些 hi-end CD-Player 产品，使用 RAM 或硬碟来作中介， 而不让 CD 一面狂转一面输出，这都是电脑音源的好处呢。 大多数的电脑音源的确比不过高级的纯音响产品， 但并不代表电脑音源不能搞得很发烧。 电脑音源主要的问题在於电源环境不良，以及作业系统的干扰。 不过现在已经有很多 DIYer 在解决这些问题。 主机的电源可以用高品质的 switching power， 音效卡等重点部份可以用传统的 linear power，再配合高品质的稳压器， 得到乾净的直流电源。 作业系统的话，有人在改 Linux 的 kernal，把不重要的功能都去掉， 让系统维持在最安静、最没有干扰的状态，专心的执行音乐播放器就好。 如果音乐要用 usb 界面出输，那麽 usb driver 也有得玩， driver 做得好，声音听起来就更好。 不过 usb 基本上不是非常合适传输音乐的界面， 所以用内建的音效卡输出 spidf 或许较好。 : 那些数位音讯还要考虑到所谓因为传递时间差,错误矫正,界面(usb...)损耗等等 : 甚至OPA不同只脚的电气特性也亦会造成Jitter问题.... 请问一下，难道你心目中理想的 CD-Transport + DAC 的系统， 都没有这些问题吗？ USB 是界面，那麽 SPDIF, I2S 这些数位讯号的传送格式难道不是"界面"？ SPDIF 还要用很容易引入 jitter 的 PLL 来还原资料呢！ OPA 就更好笑了，请问纯音响器材都不用 op-amp 吗？ 几百块的音效卡，到百万级的 Mark Levison 都看得到 op-amp， op-amp 有它的电气特性，那 bjt 或 hi-end 圈最爱的 jfet 就没有电气特性？ 再说，请问一下，有多少讯源是用 op-amp 在传数位资料吗？ 我拆过颇多机器，自己设计／制作过几台 USB DAC， 也帮 CD-Player 拉 spidf 输出，还做过 reclock SPIDF 输出， 没有看过有人用 op-amp 做数位讯号的输出， 最常见的就是一颗 BJT 当 buffer 而已，还有连 buffer 都省下来的。 : 除非玩票性质 : 不然我不认为古典乐会走向那地步 走向哪一步？ 难道以前的古典乐迷都是 hi-fi 音响用家？ 如果古典乐的唱片市场只靠音响玩家来支撑，古典唱片业早就倒了。 事实上，最大多数的古典乐迷就是用收音机、随身听、床头音响、电脑喇叭来听音乐的。 最後，回到你说的话：「还有听古典乐还会用MP3播放器听蛮喷饭的」 我记得你在音响板上提过你的系统， 我是不是也可以跟你说： 用几千块的耳机和电脑喇叭听古典乐，实在是有够喷饭！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.61