作者ikwu ()
看板clmusic
標題Re: [閒聊] 請問有比較推薦的mp3隨身碟嗎???
時間Sun Dec 30 11:27:45 2007
※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言：
: =>>難得有我馬上可以回的文章。
: 基本上古典音樂不建議聽mp3之類的失真壓縮。
: 尤其你說協奏曲、交響曲，這類大編制作品動態一被壓縮感覺就差遠了。
恕刪
我有點不太認同~
幾年前我看到一篇國外討論關於MP3音質的文章
那些認為古典樂用MP3格式，音質無法達到CD的人
在未知情況下給他們做兩者的分辨
結果是無法分辨兩者
我自己以前常常拿CD轉MP3丟在電腦
如果你的轉檔程式OK，品質調到160 192kbps以上就不錯了
就算你再把MP3檔拿去燒出CD來聽
聽起來跟原版的音質感覺沒差
或許是我是木耳吧 不是對音響有很大需求的人
我覺得以一般隨身聽的使用情況來說
機器本身音質是影響最大的
你去聽國產便宜的MP3 跟那些高級點的機子 EX韓國的MP3 (我是不喜歡韓國貨啦)
用的晶片不一樣 品質真的差很多很多
當然現在東西越來越好了 情況應該有改善
最重要的還是要自己現場去聽聽才是!
--
※ 編輯: ikwu 來自: 59.105.224.152 (12/30 11:29)
1F：→ altec6021:會分不出MP3和CD 只能說系統爛到相當程度才會聽不出.. 12/30 12:11
2F：→ altec6021:還有聽古典樂還會用MP3播放器聽蠻噴飯的 12/30 12:12
3F：推 Piaf:樓上大概擁抱鸚鵡螺... 12/30 12:15
4F：推 percus:哎呀，a大，真不好意思 12/30 12:18
5F：→ percus:我們是窮人..只能用爛音響聽音樂，MP3或許只適合我們這些 12/30 12:18
6F：→ percus:爛耳朵學生使用... 12/30 12:19
7F：→ percus:可能只有我們這些笨蛋是聽詮釋不是聽音色.. 12/30 12:20
8F：→ percus:或許我這段話會讓你噴更多飯吧! 12/30 12:20
9F：推 Carreras:我想會單純聽音樂時完全專注 不同時作其他事情的人 12/30 12:25
10F：→ Carreras:應該是商當的少 除非你不必上班養活自己 每天悠閒... 12/30 12:26
11F：→ Carreras:結論是 用MP3聽古典 或燒到電腦上聽的人 應該超級多.. 12/30 12:26
12F：→ littleconan:[失落]原來用MP3聽古典會讓人噴飯 12/30 12:25
13F：→ littleconan:推三樓+1 12/30 12:31
14F：→ altec6021:嘿 我系統不是小鳥螺 不過起碼也到相當水準 12/30 12:32
15F：→ altec6021:不過那些酸文自以為高尚？ 被壓縮過一些細節不見還可以 12/30 12:33
16F：→ altec6021:聽詮釋？ 好笑...... 12/30 12:33
17F：→ altec6021:每天做完事回家也都十點十一點 但是那是我的堅持 12/30 12:34
18F：→ altec6021:還有聽古典樂有MP3我還真懷疑他的來源 12/30 12:34
19F：→ littleconan:抱歉，引戰了。 12/30 12:36
20F：→ altec6021:這類型MP3/CD文章 每每都是戰火不絕 但是聽過都知道 12/30 12:41
21F：→ altec6021:誰是誰非 12/30 12:41
22F：推 altec6021:不過我有冒犯之意 在此道歉 希望版上愛樂人見諒 12/30 12:44
23F：推 littleconan:愛樂+1 12/30 12:46
24F：推 percus:我一點都不覺得我比較高尚，我沒有錢用好音響，對我的電腦 12/30 13:12
25F：→ percus:喇叭而言，MP3與CD根本沒差 12/30 13:12
26F：→ percus:或許你講的詮釋很細，但對我來說已經夠了 12/30 13:12
27F：→ percus:還有MP3可以付費下載，我從來不聽盜版音樂。 12/30 13:13
28F：推 richter:我覺得原PO強調的是要具有"方便性"的訊源 12/30 13:14
29F：→ percus:好吧，我發現是我引起筆戰，那我就承認，一樓兩行說的就是 12/30 13:14
30F：→ percus:我的爛系統跟爛耳朵 12/30 13:15
31F：→ richter:不知為何要扯到CD/MP3的差距 12/30 13:15
32F：→ percus:而我不高興古典樂只能用高級品..不能平價地吸引人! 12/30 13:16
33F：→ percus:我更不高興你嘲諷古典樂用MP3之類的說法 12/30 13:18
34F：推 ChaosCreator:基本上我聽在汽車上mp3轉CD的就聽不太下去了.... 12/30 13:24
35F：推 ChaosCreator:流行音樂就可以了，聽出來差別倒不難～ 12/30 13:24
36F：→ ChaosCreator:隔一層紗的感覺很明顯。之前害我誤解國語流行音樂 12/30 13:26
37F：→ ChaosCreator:專輯的錄製水準，一比之下才知道是有人偷懶用mp3轉:P 12/30 13:27
38F：→ ikwu:大家開心聽音樂就好了吧 別這麼嚴肅嘛... 12/30 14:38
39F：→ z1:況且壓mp3有一種東西叫VBR…既減省空間又可以比較顧到音質 12/30 14:40
40F：→ ikwu:見識不夠廣造成引戰 先跟大家抱歉了 12/30 14:41
41F：推 percus:樓上，抱歉，是我先不小心嗆到人..不好意思破壞你的文 12/30 16:42
42F：推 leemt:我也常用MP3聽古典樂 總不能老是佔著家裡的汽車音響 12/30 20:04
43F：→ leemt:所以我也不會說我聽得到什麼詮釋 我只單純覺得音樂好聽 12/30 20:06
44F：→ percus:或許我見識不足..我覺得詮釋..不用聽什麼很細的音色阿... 12/30 20:24
45F：推 ivanos:你是聽古典音樂還是聽音響？這樣就在叫那老錄音不是該去死 12/30 20:52
46F：推 tonmeister:樓上中肯。音響是手段，音樂才是目的。 12/30 21:17
47F：→ ikwu:是阿~聽到幾十年的老唱片在放雖然聽起來有點累可是很有味道阿 12/30 21:44
48F：推 ssminko:音響學老師中肯。音響是手段，音樂才是目的。 12/30 22:47