※ 引述《henri10 (一靈．阿里不答)》之銘言： : 　　樂友李歐梵和我愛好確有不同，但是因習文愛樂之故，他的書是讀了幾 : 本，他近作是在副刊上將李安《色戒》和布魯克納版本扯在一起，讀來有些 : 啼笑皆非，卻也是一路。這樣就選了《翠堤春曉》來看。記得裡面有著李爺 : 愛的歌： 因著好友一靈這段文字，特地把李歐梵的原文拿出來讀... 我的看法與一靈兄相仿，也覺得這個類比有點...「怪怪的」。 布魯克納反覆改寫自己作品有兩個原因， 一個是自己的個性， 另一是旁人與環境的影響。 關於布魯克納自身個性，其實在目前的學術界也不是那麼肯定。 最起碼Robert Simpson和William Carragan的看法就南轅北轍， 有興趣的可以參考他們各自的論文著作。 旁人環境影響不在話下，這是主因之一。 我想布魯克納的年紀也有關係，六十歲才嚐到人生成功的滋味， 又有多少音樂家是活到六十歲的？ 所以要拿布魯克納做對比並非不行， 但是也要考慮到張愛玲屢屢改寫「色戒」的背景， 這樣的類比才有意義。 要講到文學的改寫，很意外李歐梵沒講到金庸， 倒是拿音樂家做例子。 這是讓我感到有意思的地方。 借題發揮一下， 最近布魯克納學術研究的一個顯學是第九號第四樂章補遺， 愛樂的，賣唱片的，寫新聞的，獨立文字作家的朋友們， 可以往這方面多挖掘。 -- 路旁隨意的電線杆 佈告張貼 你今天OK了嗎？ <仿友一靈兄生活徘練> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.226.7.145