作者Shiunger (紅黑)
看板clmusic
標題Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
時間Sun Sep 30 23:02:14 2007
既然大家這麼想聽
我來講講我個人的想法吧
請"盡量"不要戰起來
謝謝啦~~~~
為什麼要有音樂
音樂的本質是什麼
我想
推究其根本
應該就是"悅耳"罷了
因此這是非常主觀的事情
很難講清楚.....
我想聽音樂
是因為我享受音樂帶來給我的各種情緒
但對我來說
還是脫離不了"悅耳"的範疇
當音樂脫離了這個前題
對我來說
便喪失了"音樂的本質"
但這是我的定義
講起來好笑
最後還是回歸到"佛曰,不可說....."
講完了....
我想這是個人感受
也不值得大家為此多費唇舌
總之
好好聽音樂吧~~~~
※ 引述《ckscorsese (he's a moralist)》之銘言：
: ※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: : 沒有
: : 不過有興趣的話可以回到我信箱
: : 大家可以討論一下.....
: : 這種抽象的東西就像我先前講的
: : 我沒辦法告訴你大便有多臭Pizza有多香
: : 自己聞聞看才知道 XD
: 為什麼要回信箱?
: 不符合板規嗎?
: 抽象的東西就是要討論
: 也許沒有辦法直接正中紅心地把握到它
: 但是還是可以透過文字或是話語(當然在bbs站上後者不可行)
: 來多方勾勒這個「音樂的本質」
: 不然扣上一頂抽象大帽子 只能意會不能言傳 就說誰好誰壞
: 誰知道評論者的判準在哪?
: 為什麼會有人說雙重標準
: 就是因為閣下一直言之鑿鑿的使用「音樂的本質」
: 同時又不斷的用「音樂的本質」這只有外殼沒有內容的五個字來回應其他人的質疑
: 讓人搞不清楚到底閣下是用什麼標準來衡量音樂家的表現
: 當有人發覺這個關鍵的時候 閣下又說我們私下解決
: 這說的通嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.218.87
1F：推 MozartK622:你直接說難聽就好了 扯到音樂的本質云云實在太深奧了XD 10/01 01:02
2F：推 torayaki:音樂的「本質」難道不該是廣義的聲音嗎？ 10/01 07:14
3F：推 torayaki:「悅耳」是個概念，並沒有「質」，該怎麼作為本質呢？ 10/01 07:20
4F：推 z1:「本質」是指最重要的性質，而悅耳的確是一種性質。問題是: 10/01 08:37
5F：→ z1:很多音樂都不是以悅耳為目的，甚至無所謂悅不悅耳… 10/01 08:38
6F：推 z1:另一個問題當然是:你覺得不悅耳但也有人覺得悅耳啊…訴諸主觀的 10/01 09:09
7F：→ z1:東西是不能拿來討論的…口味是不能爭辯的… 10/01 09:10
8F：推 Shiunger:所以我才一直強調,那是我個人看法 10/01 09:52
9F：推 Shiunger:還有,我對波哥的音樂沒意見,就是喜歡他彈的東西才會去聽 10/01 09:55
10F：→ Shiunger:除了他自己獨奏部份,其他地方都是亂七八糟,讓我覺得 10/01 09:56
11F：→ Shiunger:不"悅耳"..... 10/01 09:57
12F：→ puresusan:但我覺得，你覺得他的音樂「不悅耳」，跟他在惡搞指揮與 10/01 11:40
13F：→ puresusan:樂團，這是不太一樣的。。。 10/01 11:41
14F：推 Cephas:所以你到底是討厭他惡搞樂團 還是討厭他彈得難聽？ 10/01 11:53
15F：→ Shiunger:我討厭他惡搞 10/01 12:57