作者Shiunger (红黑)
看板clmusic
标题Re: [问题] 想请问一下新竹场波哥雷利奇有拍手的听 …
时间Sun Sep 30 23:02:14 2007
既然大家这麽想听
我来讲讲我个人的想法吧
请"尽量"不要战起来
谢谢啦~~~~
为什麽要有音乐
音乐的本质是什麽
我想
推究其根本
应该就是"悦耳"罢了
因此这是非常主观的事情
很难讲清楚.....
我想听音乐
是因为我享受音乐带来给我的各种情绪
但对我来说
还是脱离不了"悦耳"的范畴
当音乐脱离了这个前题
对我来说
便丧失了"音乐的本质"
但这是我的定义
讲起来好笑
最後还是回归到"佛曰,不可说....."
讲完了....
我想这是个人感受
也不值得大家为此多费唇舌
总之
好好听音乐吧~~~~
※ 引述《ckscorsese (he's a moralist)》之铭言：
: ※ 引述《Shiunger (红黑)》之铭言：
: : 没有
: : 不过有兴趣的话可以回到我信箱
: : 大家可以讨论一下.....
: : 这种抽象的东西就像我先前讲的
: : 我没办法告诉你大便有多臭Pizza有多香
: : 自己闻闻看才知道 XD
: 为什麽要回信箱?
: 不符合板规吗?
: 抽象的东西就是要讨论
: 也许没有办法直接正中红心地把握到它
: 但是还是可以透过文字或是话语(当然在bbs站上後者不可行)
: 来多方勾勒这个「音乐的本质」
: 不然扣上一顶抽象大帽子 只能意会不能言传 就说谁好谁坏
: 谁知道评论者的判准在哪?
: 为什麽会有人说双重标准
: 就是因为阁下一直言之凿凿的使用「音乐的本质」
: 同时又不断的用「音乐的本质」这只有外壳没有内容的五个字来回应其他人的质疑
: 让人搞不清楚到底阁下是用什麽标准来衡量音乐家的表现
: 当有人发觉这个关键的时候 阁下又说我们私下解决
: 这说的通吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.218.87
1F：推 MozartK622:你直接说难听就好了 扯到音乐的本质云云实在太深奥了XD 10/01 01:02
2F：推 torayaki:音乐的「本质」难道不该是广义的声音吗？ 10/01 07:14
3F：推 torayaki:「悦耳」是个概念，并没有「质」，该怎麽作为本质呢？ 10/01 07:20
4F：推 z1:「本质」是指最重要的性质，而悦耳的确是一种性质。问题是: 10/01 08:37
5F：→ z1:很多音乐都不是以悦耳为目的，甚至无所谓悦不悦耳… 10/01 08:38
6F：推 z1:另一个问题当然是:你觉得不悦耳但也有人觉得悦耳啊…诉诸主观的 10/01 09:09
7F：→ z1:东西是不能拿来讨论的…口味是不能争辩的… 10/01 09:10
8F：推 Shiunger:所以我才一直强调,那是我个人看法 10/01 09:52
9F：推 Shiunger:还有,我对波哥的音乐没意见,就是喜欢他弹的东西才会去听 10/01 09:55
10F：→ Shiunger:除了他自己独奏部份,其他地方都是乱七八糟,让我觉得 10/01 09:56
11F：→ Shiunger:不"悦耳"..... 10/01 09:57
12F：→ puresusan:但我觉得，你觉得他的音乐「不悦耳」，跟他在恶搞指挥与 10/01 11:40
13F：→ puresusan:乐团，这是不太一样的。。。 10/01 11:41
14F：推 Cephas:所以你到底是讨厌他恶搞乐团 还是讨厌他弹得难听？ 10/01 11:53
15F：→ Shiunger:我讨厌他恶搞 10/01 12:57