※ 引述《steven59 (steven59)》之銘言： : 當人們互不了解時，便容易相互叫囂！ : 古典音樂是一種很主觀的東西 : 或者該說所有的藝術本身都是主觀的東西 : 今天會有人認為色。戒是一部好電影, 但也會有人認為那不過是部情色片罷了 : 同樣地 : 帕瓦洛帝在某些人心中會是最偉大的高音C歌王, 也可能只是個會去唱流行樂騙錢的胖子 : 這些論點都不能算錯,畢竟那是每個人各自的信念 : 而我們只是想去捍衛這個信念而已 : 至於常常被人拿來討論的問題 : 1.古典音樂到底是不是以前的流行音樂? : 2.現在的流行音樂以後會不會變成古典音樂? : 3.古典音樂到底是甚麼? : 第一個問題我持肯定的想法 : 創作並且演奏於那個時代的音樂,對於當時來說就是流行音樂了 : 而李斯特,帕格尼尼等人,大概就像是現在的超級巨星吧 : 第二個問題我只能採取保留的態度 : 就像當時很少有人覺得貝多芬會成為樂聖,很少人認為梵谷會成為史上最偉大的畫家之一 : 甚至幾年前也很少人認為王建民,卡諾,卡布瑞拉,休斯等人會成為洋基隊的重要戰力之一 : 而他們在今天是了(當然您也可以覺得他們很爛,這是很主觀的) : 以後的事實在說不準,當下說得太過鐵定的人到時說不定會糗大了? : 一個人能不能成為藝術大師,不完全是他所身處的時代的人能夠決定的 : 那麼周杰倫的音樂到底會不會變成古典樂? : 我實在不敢肯定 : 我唯一能確定的是: 我不希望這樣,而如果變成這樣我會很感嘆也很遺憾 : 第三個問題 : 維基百科把"古典"兩字作為"古代"和"經典"兩者的結合 : 這個定義很好.只以時間來區別古典樂實在太不中肯,加上"經典"的要素就比較符合一些 : 而我心中的古典音樂是有著一套的曲式,手法,配器等等,依照其來創作 : 當然也會有突破傳統,驚世駭俗之作,不過大體而言還是傳承了下來 : 就像 "堯,舜,禹,湯,文,武,周公,孔子...." 這種儒家的道統一樣 : 古典音樂的 "...巴洛克,古典,浪漫,印象與國民,現代樂派" 似乎與其有些相似吧 : 20世紀的今天,儒家的道統似乎有些衰微 : 那麼古典音樂的道統呢? : 但願它能夠長久維持下去 : 我還蠻想看到 aida, Roshan, MaskenBall 大大能針對問題123提出他們的見解 : 不過這幾位前輩可能沒空理我就是 想請問S大幾個問題 關於第一句黃色標籤 Beethoven Gross Fuge, op.133在當時算是流行音樂嗎？ 如果是的話，請敘述這首作品在當時首演的情況，並加以說明流行於大眾的情形。 如果不是的話，既然有例外的話要怎麼說服大家您的看法？ 關於第二句黃色標籤 若周杰倫有沒有依照特殊的一套曲式手法配器來創作呢？ 如果有那跟李斯特有什麼不同？ 既然您說不敢肯定周杰倫的音樂是否會變成古典音樂， 那麼您為什麼又很確定的知道您不希望這個情形發生？ 您是依照什麼判準來做出如此確定的評價呢？ 憑什麼Liszt、Paganin這些巨星音樂變成了古典音樂， 而周杰倫就未必不是？ 而Boulez又要怎麼解釋呢？我們會說他是個流行音樂的作曲家嗎？ 另外你一直以口氣不甚佳的水球來要求我表態看法。 很抱歉，關於這麼大的問題，以我現在的程度跟知識水平還無法回答， 尤其是以相當粗糙的分類方式去判斷。 所以我只能說我很抱歉我無法容忍自己用這麼粗糙的手法回答問題， 至於你自己覺得這樣交代得過去，那麼請便。 Ptt本來就是公眾場合，歡迎任何水平的人暢所欲言。 就請你繼續耍大刀吧！小弟無法奉陪 -- ◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋ █▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋ ▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋ ▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋ ══════════════════════════════════ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.55.52 ※ 編輯: Roshan 來自: 218.161.55.52 (09/07 01:01)