作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板clmusic
標題Re: [問題] 請問藍色狂想曲算是古典樂嗎?
時間Fri Aug 24 14:44:49 2007
※ 引述《jazzmumu ()》之銘言：
: 另外還有一點，爵士樂迷和愛美國的美客一直都想找機會推翻長久以來掌握
: 「正統古典音樂」的歐洲古典樂界...
: 蓋希文的藍色狂想曲算是最早又最本土的嚴肅音樂(古典樂)
: 因此當時也有人把藍色狂想曲叫作是「交響式爵士樂」（Hybrid Symphonic Jazz）
: 不過，交響樂的元素和爵士樂的元素完全不同，
: 交響樂一定是照譜演奏，爵士樂雖然也有合奏的部分，但是不管是合奏還是獨奏，
: 即興絕對是爵士樂最重要的元素...(當然也有爵士樂風的音樂..不過個人不認為那是...)
: 所以現在一般還是將這首有時代意義的曲子歸納至古典樂裡.....
這種東西就應該交給專門定義分門別類的人吧，
例如音樂史學者之類的，
你舉的差異，我再舉一些例子好了
，Yngwie Malmsteen的巴哈是搖滾樂還是
古典樂？
巴哈的郭德堡變奏也有即興在裡面，這樣是不是
不照譜演就不是古典了？
藍色狂想曲是古典樂，不過
我看過蠻多評論說藍色狂想的配器很差，
銜接不良之類的，但是那是從古典樂角度來看，
但是如果把他當成藍調來看，那就沒什麼問題，
配器的問題那是爵士樂的競奏，而且爵士
沒有什麼明確規範什麼叫爵士，什麼不叫爵士，
頂多就是有一些經典的樂段和奏法，
所以你要說他是爵士樂，那是一點問題都沒有
，爵士樂是一種精神，演奏上的精神。
所以我覺得他兩個都可以是，問題是，
分那麼細要幹嘛？？
難道會因為他分類不是古典樂，馬上天籟就變雜音了嗎? -_-
--
我比較喜歡把藍色狂想當爵士樂演奏的版本
--
歡迎來裁縫版逛逛喔 !!
生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:45)
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:46)
1F：推 geopor:conductor有義務重新詮釋，不見得照譜演奏... 08/24 15:24
2F：→ geopor:最容易的例子就是反覆樂段，甚至是配器上的問題... 08/24 15:24
3F：推 richter:Jazz也有其定義 這首曲子只是融入JAZZ的元素 08/24 16:09
4F：推 moonshade:可以講一下是那邊寫的嗎？ 08/24 16:15
5F：→ moonshade:我只有看過family tree，分類jazz 派別，但都是大概 08/24 16:15
6F：→ moonshade:但那是主要風格上的區分，還沒看過什麼叫爵士曲式的XD 08/24 16:17
7F：推 richter:如果要參考中文資料 可找找謝啟彬的一些文章 蠻深入淺出 08/24 16:33
8F：推 Fassbaender:"Three Approaches to Defining Jazz" 08/24 22:56
9F：→ Fassbaender:Mark Gridley; Robert Maxham; Robert Hoff 08/24 22:57
10F：→ Fassbaender:The Musical Quarterly > Vol. 73, No. 4 (1989), 08/24 22:57
11F：→ Fassbaender:pp. 513-531 08/24 22:57
12F：推 Piaf:要定義jazz還是得從歷史根源追溯起 08/24 23:00
13F：→ jazzmumu:爵士天才班定義：即興、切分、獨特的聲音 08/25 16:12
14F：推 jazzmumu:我對古典並不太熟，我也不覺得古典有甚麼好分類的 08/25 17:46
15F：→ jazzmumu:但是我認為Piaf說的沒錯，jazz以歷史來看比用定義來描述 08/25 17:46
16F：→ jazzmumu:更為貼切...所以上一篇文我著重於描述藍色狂想曲的歷史 08/25 17:48
17F：→ jazzmumu:而不是藍色狂想曲的曲式.... 08/25 17:48
18F：推 thaistony:J大~古典以及爵士~都有不同的風格--就是你說的分類 08/25 23:05
19F：→ thaistony:了解不同風格的差異是非常重要的~你還是先了解一下吧~~~ 08/25 23:06
20F：→ thaistony:若能更加了解風格~聽JAZZ會更有樂趣喔~~~ 08/25 23:07
21F：推 jazzmumu:t大~確定一首曲子是不是爵士樂和 這是什麼類型的爵士樂 갠 08/26 08:11
22F：→ jazzmumu:是兩件事吧...先確定是不是爵士 再確定是哪種爵士比較有뜠 08/26 08:13
23F：→ jazzmumu:意義..不好意思..我自己是樂手和爵士迷..我了解爵士類型 08/26 08:13
24F：→ jazzmumu:除了用耳朵之外..也用手指頭喔.. 08/26 08:14
25F：→ jazzmumu:類型分類其實根本是無聊的事情..反倒是爵士樂史會更實在 08/26 08:15
26F：→ jazzmumu:很多的爵士樂手並不喜歡把自己分類... 08/26 08:16
27F：→ jazzmumu:我們自己在玩的時候，swing、bebop、cool、fusion、bosa 08/26 08:17
28F：→ jazzmumu:都會玩啊..相信我，我曾經對於把爵士樂做分類的熱情絕對ꐠ 08/26 08:17
29F：→ jazzmumu:當作是一種信仰狂熱...不過玩多了，就發現分類實在是很無 08/26 08:18
30F：→ jazzmumu:聊的一件事...真正厲害的樂手 什麼類型都可以玩 08/26 08:19
31F：推 thaistony:我只是說還是要了解風格~ 08/27 02:22
32F：→ thaistony:btw...J大~世界上還是有別人也是爵士樂迷&樂手喔 08/27 02:22
33F：→ thaistony:甚至是也玩古典喔~~~ 08/27 02:23
34F：→ thaistony:不曉得你有沒有逛過謝啟彬的網站~裡面有很多資訊~ 08/27 02:24
35F：推 thaistony:很有趣~可以去逛逛看~你應該會喜歡的~~~ 08/27 02:26
36F：→ thaistony:最後還是要說~藍色狂想曲真的是古典樂~~~ 08/27 02:27
37F：→ thaistony:藍狂是蓋希文所寫~融合藍調和聲的鋼琴協奏曲~~~ 08/27 02:29
38F：→ thaistony:也因此被他的朋友將此曲取名為"藍色狂想曲"~~~ 08/27 02:32
39F：→ thaistony:曲名並不是蓋希文取的~他只是恰巧運用到藍調和聲~~~ 08/27 02:33
40F：推 thaistony:更改個小錯誤~"藍色狂想曲"是蓋希文的哥哥建議的名稱 08/27 02:41
41F：推 jazzmumu:啟彬他們剛台灣的時候我就有注意他們了 08/27 02:51
42F：→ jazzmumu:我覺得他們的音樂不錯，不過最近fans大增，反而讓我反感 08/27 02:52
43F：→ jazzmumu:有必要把這對夫妻當神嗎??(不過凱雅本人真的蠻漂亮的) 08/27 02:53
44F：推 thaistony:因為啟彬他們在台灣的爵士推廣真的做的不錯~所以才因此 08/27 15:19
45F：推 thaistony:愈來愈多fans~但相信都是喜愛爵士or想了解爵士的fans~ 08/27 15:22
46F：→ thaistony:這樣不錯呀~台灣的爵士環境也因此成長很快~~~ 08/27 15:23