作者moonshade (一只欧拉猫)
看板clmusic
标题Re: [问题] 请问蓝色狂想曲算是古典乐吗?
时间Fri Aug 24 14:44:49 2007
※ 引述《jazzmumu ()》之铭言：
: 另外还有一点，爵士乐迷和爱美国的美客一直都想找机会推翻长久以来掌握
: 「正统古典音乐」的欧洲古典乐界...
: 盖希文的蓝色狂想曲算是最早又最本土的严肃音乐(古典乐)
: 因此当时也有人把蓝色狂想曲叫作是「交响式爵士乐」（Hybrid Symphonic Jazz）
: 不过，交响乐的元素和爵士乐的元素完全不同，
: 交响乐一定是照谱演奏，爵士乐虽然也有合奏的部分，但是不管是合奏还是独奏，
: 即兴绝对是爵士乐最重要的元素...(当然也有爵士乐风的音乐..不过个人不认为那是...)
: 所以现在一般还是将这首有时代意义的曲子归纳至古典乐里.....
这种东西就应该交给专门定义分门别类的人吧，
例如音乐史学者之类的，
你举的差异，我再举一些例子好了
，Yngwie Malmsteen的巴哈是摇滚乐还是
古典乐？
巴哈的郭德堡变奏也有即兴在里面，这样是不是
不照谱演就不是古典了？
蓝色狂想曲是古典乐，不过
我看过蛮多评论说蓝色狂想的配器很差，
衔接不良之类的，但是那是从古典乐角度来看，
但是如果把他当成蓝调来看，那就没什麽问题，
配器的问题那是爵士乐的竞奏，而且爵士
没有什麽明确规范什麽叫爵士，什麽不叫爵士，
顶多就是有一些经典的乐段和奏法，
所以你要说他是爵士乐，那是一点问题都没有
，爵士乐是一种精神，演奏上的精神。
所以我觉得他两个都可以是，问题是，
分那麽细要干嘛？？
难道会因为他分类不是古典乐，马上天籁就变杂音了吗? -_-
--
我比较喜欢把蓝色狂想当爵士乐演奏的版本
--
欢迎来裁缝版逛逛喔 !!
生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 → HappyLiving → Tailoring
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 编辑: moonshade 来自: 198.182.56.5 (08/24 14:45)
※ 编辑: moonshade 来自: 198.182.56.5 (08/24 14:46)
1F：推 geopor:conductor有义务重新诠释，不见得照谱演奏... 08/24 15:24
2F：→ geopor:最容易的例子就是反覆乐段，甚至是配器上的问题... 08/24 15:24
3F：推 richter:Jazz也有其定义 这首曲子只是融入JAZZ的元素 08/24 16:09
4F：推 moonshade:可以讲一下是那边写的吗？ 08/24 16:15
5F：→ moonshade:我只有看过family tree，分类jazz 派别，但都是大概 08/24 16:15
6F：→ moonshade:但那是主要风格上的区分，还没看过什麽叫爵士曲式的XD 08/24 16:17
7F：推 richter:如果要参考中文资料 可找找谢启彬的一些文章 蛮深入浅出 08/24 16:33
8F：推 Fassbaender:"Three Approaches to Defining Jazz" 08/24 22:56
9F：→ Fassbaender:Mark Gridley; Robert Maxham; Robert Hoff 08/24 22:57
10F：→ Fassbaender:The Musical Quarterly > Vol. 73, No. 4 (1989), 08/24 22:57
11F：→ Fassbaender:pp. 513-531 08/24 22:57
12F：推 Piaf:要定义jazz还是得从历史根源追溯起 08/24 23:00
13F：→ jazzmumu:爵士天才班定义：即兴、切分、独特的声音 08/25 16:12
14F：推 jazzmumu:我对古典并不太熟，我也不觉得古典有甚麽好分类的 08/25 17:46
15F：→ jazzmumu:但是我认为Piaf说的没错，jazz以历史来看比用定义来描述 08/25 17:46
16F：→ jazzmumu:更为贴切...所以上一篇文我着重於描述蓝色狂想曲的历史 08/25 17:48
17F：→ jazzmumu:而不是蓝色狂想曲的曲式.... 08/25 17:48
18F：推 thaistony:J大~古典以及爵士~都有不同的风格--就是你说的分类 08/25 23:05
19F：→ thaistony:了解不同风格的差异是非常重要的~你还是先了解一下吧~~~ 08/25 23:06
20F：→ thaistony:若能更加了解风格~听JAZZ会更有乐趣喔~~~ 08/25 23:07
21F：推 jazzmumu:t大~确定一首曲子是不是爵士乐和 这是什麽类型的爵士乐 갠 08/26 08:11
22F：→ jazzmumu:是两件事吧...先确定是不是爵士 再确定是哪种爵士比较有뜠 08/26 08:13
23F：→ jazzmumu:意义..不好意思..我自己是乐手和爵士迷..我了解爵士类型 08/26 08:13
24F：→ jazzmumu:除了用耳朵之外..也用手指头喔.. 08/26 08:14
25F：→ jazzmumu:类型分类其实根本是无聊的事情..反倒是爵士乐史会更实在 08/26 08:15
26F：→ jazzmumu:很多的爵士乐手并不喜欢把自己分类... 08/26 08:16
27F：→ jazzmumu:我们自己在玩的时候，swing、bebop、cool、fusion、bosa 08/26 08:17
28F：→ jazzmumu:都会玩啊..相信我，我曾经对於把爵士乐做分类的热情绝对ꐠ 08/26 08:17
29F：→ jazzmumu:当作是一种信仰狂热...不过玩多了，就发现分类实在是很无 08/26 08:18
30F：→ jazzmumu:聊的一件事...真正厉害的乐手 什麽类型都可以玩 08/26 08:19
31F：推 thaistony:我只是说还是要了解风格~ 08/27 02:22
32F：→ thaistony:btw...J大~世界上还是有别人也是爵士乐迷&乐手喔 08/27 02:22
33F：→ thaistony:甚至是也玩古典喔~~~ 08/27 02:23
34F：→ thaistony:不晓得你有没有逛过谢启彬的网站~里面有很多资讯~ 08/27 02:24
35F：推 thaistony:很有趣~可以去逛逛看~你应该会喜欢的~~~ 08/27 02:26
36F：→ thaistony:最後还是要说~蓝色狂想曲真的是古典乐~~~ 08/27 02:27
37F：→ thaistony:蓝狂是盖希文所写~融合蓝调和声的钢琴协奏曲~~~ 08/27 02:29
38F：→ thaistony:也因此被他的朋友将此曲取名为"蓝色狂想曲"~~~ 08/27 02:32
39F：→ thaistony:曲名并不是盖希文取的~他只是恰巧运用到蓝调和声~~~ 08/27 02:33
40F：推 thaistony:更改个小错误~"蓝色狂想曲"是盖希文的哥哥建议的名称 08/27 02:41
41F：推 jazzmumu:启彬他们刚台湾的时候我就有注意他们了 08/27 02:51
42F：→ jazzmumu:我觉得他们的音乐不错，不过最近fans大增，反而让我反感 08/27 02:52
43F：→ jazzmumu:有必要把这对夫妻当神吗??(不过凯雅本人真的蛮漂亮的) 08/27 02:53
44F：推 thaistony:因为启彬他们在台湾的爵士推广真的做的不错~所以才因此 08/27 15:19
45F：推 thaistony:愈来愈多fans~但相信都是喜爱爵士or想了解爵士的fans~ 08/27 15:22
46F：→ thaistony:这样不错呀~台湾的爵士环境也因此成长很快~~~ 08/27 15:23