作者Fassbaender (法斯濱達)
看板clmusic
標題Re: [情報] 德國納粹時代 華格納「紅假的」
時間Fri Jul 13 08:32:34 2007
承續這個標題，請大家可以參考交通大學音樂研究所楊建章教授
刊載在台大歷史學報上的一篇文章，講 Carl Dahlhaus 的音樂
史觀。
原文pdf 下載：
http://0rz.tw/602OV
請參閱楊教授文章第三節：「達氏方法論的特性－－價值的多重
性與時間的相對性」，尤其是本節後面那邊提到達氏對線性時間
的史觀的批評，以及將十八世紀歐洲古典音樂的重心還給義大利
正歌劇的部分。
我想說的是，西方的音樂史史家並沒有像我們所想的那麼，呃，
那麼的愚昧的。他們本身還是有人在做很多的自我反省和批判。
而且我更想傳達的是，在我的觀念裡去理解他們如何去論述這件
事情是比直接背誦下來他們的結論來更為重要。比如說，達氏提
出「風格的雙重性」以有別於歷史的連續性，提出「同時之異時
性」將音樂之美學價值與歷史價值分開評斷；我覺得如果能去體
會到他們如何分析一件事情的話，會是比像念咒語一樣唸著商業
炒作人為哄抬云云，來得好多了。
--
大偉考伯菲而曰：余在此一部書中，是否為主人翁者，諸君但逐節下觀，
當自得之。余欲自述余之生事，不能不溯源而筆諸吾書。余誕時在禮拜五
夜半十二句鐘，聞人言，鐘聲
丁丁時，正吾開口作呱呱之聲。
-- 《塊肉餘生錄》，林琴南譯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.185.201
1F：→ EROICAA:那麼您試著好好理解吧..... 另外他那論述中錯漏也蠻多的 07/13 18:44
2F：→ EROICAA:商業的炒作和人為的哄抬，是近一二十年來看到的顯著現象 07/13 18:45
3F：→ EROICAA:關於這部份的確還沒有「學者」提出「學術論述」 07/13 18:46
4F：→ EROICAA:而身在其中的人往往又很難看得到... 可悲（唉....） 07/13 18:47
5F：→ EROICAA:有時候聽這邊一些樂齡50年以上的歐洲人老愛樂者講述一些事 07/13 18:48
6F：→ EROICAA:真令人感動.... 又不勝唏噓... 只可惜，很多台灣愛樂者 07/13 18:49
7F：→ EROICAA:仍處於盲目的智識主義中....... （無語....） 07/13 18:50
8F：→ Fassbaender:您說的商業炒作其實很多人分析過了 07/13 23:57
9F：→ Fassbaender:還有討論時最好不要亂扣帽子 這樣做並不明智。 07/13 23:59
10F：推 hyperion: 推本篇。 07/14 07:17
11F：推 Yiing:大家都認為眾人皆醉我獨醒，可惜醉的永遠認為自己是醒的 07/14 10:01