作者Fassbaender (法斯滨达)
看板clmusic
标题Re: [情报] 德国纳粹时代 华格纳「红假的」
时间Fri Jul 13 08:32:34 2007
承续这个标题，请大家可以参考交通大学音乐研究所杨建章教授
刊载在台大历史学报上的一篇文章，讲 Carl Dahlhaus 的音乐
史观。
原文pdf 下载：
http://0rz.tw/602OV
请参阅杨教授文章第三节：「达氏方法论的特性－－价值的多重
性与时间的相对性」，尤其是本节後面那边提到达氏对线性时间
的史观的批评，以及将十八世纪欧洲古典音乐的重心还给义大利
正歌剧的部分。
我想说的是，西方的音乐史史家并没有像我们所想的那麽，呃，
那麽的愚昧的。他们本身还是有人在做很多的自我反省和批判。
而且我更想传达的是，在我的观念里去理解他们如何去论述这件
事情是比直接背诵下来他们的结论来更为重要。比如说，达氏提
出「风格的双重性」以有别於历史的连续性，提出「同时之异时
性」将音乐之美学价值与历史价值分开评断；我觉得如果能去体
会到他们如何分析一件事情的话，会是比像念咒语一样念着商业
炒作人为哄抬云云，来得好多了。
--
大伟考伯菲而曰：余在此一部书中，是否为主人翁者，诸君但逐节下观，
当自得之。余欲自述余之生事，不能不溯源而笔诸吾书。余诞时在礼拜五
夜半十二句钟，闻人言，钟声
丁丁时，正吾开口作呱呱之声。
-- 《块肉余生录》，林琴南译
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.185.201
1F：→ EROICAA:那麽您试着好好理解吧..... 另外他那论述中错漏也蛮多的 07/13 18:44
2F：→ EROICAA:商业的炒作和人为的哄抬，是近一二十年来看到的显着现象 07/13 18:45
3F：→ EROICAA:关於这部份的确还没有「学者」提出「学术论述」 07/13 18:46
4F：→ EROICAA:而身在其中的人往往又很难看得到... 可悲（唉....） 07/13 18:47
5F：→ EROICAA:有时候听这边一些乐龄50年以上的欧洲人老爱乐者讲述一些事 07/13 18:48
6F：→ EROICAA:真令人感动.... 又不胜唏嘘... 只可惜，很多台湾爱乐者 07/13 18:49
7F：→ EROICAA:仍处於盲目的智识主义中....... （无语....） 07/13 18:50
8F：→ Fassbaender:您说的商业炒作其实很多人分析过了 07/13 23:57
9F：→ Fassbaender:还有讨论时最好不要乱扣帽子 这样做并不明智。 07/13 23:59
10F：推 hyperion: 推本篇。 07/14 07:17
11F：推 Yiing:大家都认为众人皆醉我独醒，可惜醉的永远认为自己是醒的 07/14 10:01