※ 引述《chunglintw (CL)》之銘言： : : → Mallarme:和聲學中文書我一本也不推。既然都已經在國外了， 06/28 04:02 : : → Mallarme:建議就學那邊的系統，否則系統不同唸起來還是會很吃力。 06/28 04:03 : : → Mallarme:中文書目大多寫得有點死，覺得沒什麼幫助。 06/28 04:03 : : 推 fluteofwind:那我推一下我老師寫的好了...還蠻淺顯易懂的^^ 06/28 04:14 : : → fluteofwind:密集和聲與題庫 陳啟成 著 全音樂譜出版社 06/28 04:14 : : → fluteofwind:曲式分析與作曲 陳啟成 著 樂韻出版社 06/28 04:16 : : → ssminko:和聲不要讀中文的 系統不一樣差很多 06/28 07:45 : : 推 octetwolf:請問如果是英文的推薦哪幾本呢? 06/28 12:02 : : 推 sixersai:幹　密集和聲與題庫我買過　幹絕對不要買順便換老師 06/28 18:27 : : → sixersai:中文書半本都不要買 06/28 18:29 : : 推 tangho66:絕對不推陳啟成的書!!!!! 雖然他是我導師~~~~ 06/29 13:11 : 還是得看看自己要用哪個系統的和聲吧, : 是一般的調性和聲分析, 還是德式的功能和聲分析, : 或者是Schenker的分析 : 雖然內容都相通, 但是先集中在一個方向再來探索其他部份會比較好 : 以前大學用的書是Stefan Kostka和Dorothy Payne的Tonal Harmony, : 優點是很淺顯易懂, 而且很詳細, 缺點是太過繁瑣, 內容是一般的調性和聲 : 另外Arnold Schonberg的Structural Functions of Harmony : 內容是比較偏向德式的功能和聲的, 內容稍難 : Edward Aldwell的Harmony and Voice Leading好像也是常用書 : 研究所用的書是Allen Cadwallader的Analysis of Tonal Music, : 還有Allen Forte的Introduction to Schenkerian Analysis : 這兩本最好有基礎和聲概念再來唸 和聲學的基礎理論用書 一般就是上述的兩本Tonal Harmony與Harmony and Voice Leading Tonal Harmony的優點部分就如果上述的先進所說 用字簡單、淺顯易懂、適合與和聲的第一次接觸 可全盤的、根本的認識和聲學的輪廓 太過繁雜我是覺得還好 而且還有後期浪漫至二十世紀音樂的介紹與分析 整體而言偏向應用層面(即分析) Harmony and Voice Leading則稍專業一些 較多作曲上的相關運用 如其中介紹了連續六和絃、連續六四和絃的運用技巧等等 用字也比Tonal Harmony深入 這兩本都是和聲學理論的經典著作，各有所長 如果是入門的話，還是比較建議Tonal Harmony 而Schoenberg或是Schenkerian等都是更為深入的書籍 需要有一定程度的理論基礎 再自取所需進行探討 中文書部分 經典著作我是拿來比較東西方對於和聲理論闡述的差異性 由於東西方的寫作思維的不同 中文書雖言簡意賅 卻有解釋不夠清楚的疑慮 大致而言 看中文書不見得會更容易了解和聲的運作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.42