※ 引述《chunglintw (CL)》之铭言： : : → Mallarme:和声学中文书我一本也不推。既然都已经在国外了， 06/28 04:02 : : → Mallarme:建议就学那边的系统，否则系统不同念起来还是会很吃力。 06/28 04:03 : : → Mallarme:中文书目大多写得有点死，觉得没什麽帮助。 06/28 04:03 : : 推 fluteofwind:那我推一下我老师写的好了...还蛮浅显易懂的^^ 06/28 04:14 : : → fluteofwind:密集和声与题库 陈启成 着 全音乐谱出版社 06/28 04:14 : : → fluteofwind:曲式分析与作曲 陈启成 着 乐韵出版社 06/28 04:16 : : → ssminko:和声不要读中文的 系统不一样差很多 06/28 07:45 : : 推 octetwolf:请问如果是英文的推荐哪几本呢? 06/28 12:02 : : 推 sixersai:干　密集和声与题库我买过　干绝对不要买顺便换老师 06/28 18:27 : : → sixersai:中文书半本都不要买 06/28 18:29 : : 推 tangho66:绝对不推陈启成的书!!!!! 虽然他是我导师~~~~ 06/29 13:11 : 还是得看看自己要用哪个系统的和声吧, : 是一般的调性和声分析, 还是德式的功能和声分析, : 或者是Schenker的分析 : 虽然内容都相通, 但是先集中在一个方向再来探索其他部份会比较好 : 以前大学用的书是Stefan Kostka和Dorothy Payne的Tonal Harmony, : 优点是很浅显易懂, 而且很详细, 缺点是太过繁琐, 内容是一般的调性和声 : 另外Arnold Schonberg的Structural Functions of Harmony : 内容是比较偏向德式的功能和声的, 内容稍难 : Edward Aldwell的Harmony and Voice Leading好像也是常用书 : 研究所用的书是Allen Cadwallader的Analysis of Tonal Music, : 还有Allen Forte的Introduction to Schenkerian Analysis : 这两本最好有基础和声概念再来念 和声学的基础理论用书 一般就是上述的两本Tonal Harmony与Harmony and Voice Leading Tonal Harmony的优点部分就如果上述的先进所说 用字简单、浅显易懂、适合与和声的第一次接触 可全盘的、根本的认识和声学的轮廓 太过繁杂我是觉得还好 而且还有後期浪漫至二十世纪音乐的介绍与分析 整体而言偏向应用层面(即分析) Harmony and Voice Leading则稍专业一些 较多作曲上的相关运用 如其中介绍了连续六和弦、连续六四和弦的运用技巧等等 用字也比Tonal Harmony深入 这两本都是和声学理论的经典着作，各有所长 如果是入门的话，还是比较建议Tonal Harmony 而Schoenberg或是Schenkerian等都是更为深入的书籍 需要有一定程度的理论基础 再自取所需进行探讨 中文书部分 经典着作我是拿来比较东西方对於和声理论阐述的差异性 由於东西方的写作思维的不同 中文书虽言简意赅 却有解释不够清楚的疑虑 大致而言 看中文书不见得会更容易了解和声的运作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.42