作者wtsph (即興至上!Appassionata!)
看板clmusic
標題覺得MuZik的文章品質
時間Thu Mar 15 00:01:17 2007
最近這幾期日益嚴重的舊文章"重播"
感覺很不好
就我最熟悉的"俄羅斯傳奇" 這幾乎就是以前BBS裡面的東西照抄上去...
我不清楚他是裡面的哪一個作者
但是那些文章都已經很久了 就算是原作者 過了那麼久的時間 至少多寫點新意
而且裡面的形容詞.....
我覺得網路上分享的心得的程度 跟要在雜誌上寫文章的程度是不同的
形容詞不要用的那麼偏激吧.....
我可憐的Gilels變成炮灰成了我的引爆點QQ
P.S.覺得蠻奇怪的是 才多少期而已 福老不知道佔了多少版面了
假如是福老專區的話我沒話說 頻率好像很多的樣子耶XDDD
--
｜ ｜ ｜
▁M ▁
( o__o)
( V 〃 V
╱＞ ＞
╱讓我們和Alonso一起窩在PTT角落
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.32.194
1F：推 cplinn:我覺得是：1.台灣沒有真正「專業」樂評 03/15 00:56
2F：→ cplinn:2.這本雜誌感覺省成本省很大 這些作者大概也沒拿多少稿費 03/15 00:57
3F：→ cplinn:身為愛樂者當然樂見有古典音樂雜誌 但真覺得有點憂心啊 03/15 00:57
4F：推 bozzio71:唉唷~~其實這個世界根本沒有樂評,或者人人都是樂評 03/15 07:55
5F：→ bozzio71:只要有心~~人人都是樂評 03/15 07:56
6F：推 ghty:在台灣 樂評的素質參差不齊 有些只是寫爽的 03/15 10:13
7F：→ ghty:不然就是愛咬文嚼字 03/15 10:14
8F：推 Roshan:實際上的樂評是要有理論基礎的，不是天馬行空亂吠 03/15 11:47
9F：推 citychen:台灣很多"樂評"只是用通暢的文筆寫寫基本資料和心得感想 03/15 16:47
10F：→ liyin:Gilels那有成為炮灰？沒有吧。 03/15 19:36
11F：推 darkjedi:Muzik給我感覺很像同人誌或破報之類的.... 03/16 01:38
12F：推 wtsph:liyin大 我沒有意要批評您的文章 只是看完之後的感覺... 03/16 09:26
13F：→ wtsph:Gilels等人變成Richter邁向王座途中腳下的屍體@@ 03/16 09:27
14F：→ liyin:wtsph抱歉讓您有此感覺，小弟非常崇敬Gilels，更無不敬之意ꄠ 03/16 10:15
15F：→ liyin:造成「貶Ｇ揚Ｒ」印象，是小弟疏失，非常抱歉... 03/16 10:16
16F：→ YTJEN:各位有何意見，直接以讀者回函或服務信箱向該刊反映最有效了 03/16 10:33
17F：推 wtsph:對您的文章早就久仰大名 其實我不是針對Gilels 03/16 19:38
18F：→ wtsph:Perlmuter等法系的詮釋的觀點 也是因人而異 03/16 19:44
19F：推 onetwo01:裡面的文章好像很多都是從作者的部落格自己轉去放的... 03/17 23:40
20F：推 nanpyn:是反過來吧 須老師的部落格是有存放他為Muzik執筆的報導 03/19 00:21