今天才去買了這期的Muzik雜誌， 看到諸位版友對於這次的主題： 「德國十大交響曲」與「六大遺珠之憾」有點意見， 我馬上翻了一下， 看沒幾篇，就馬上翻到文首看是誰的文章， 「孫家璁、胡耿銘」 孫先生是誰，我並不清楚； 但胡先生是何許人物？ 六年前，曾有家出版社出了一套古典樂叢書， 其中一本書名叫「音樂史上最偉大的三十首交響樂」， 該書的作者即是胡耿銘。 我同時翻了一下書籍與雜誌， 簡單地說，除了莫札特40號、貝五與貝九這三篇之外， 十大交響曲的其他曲子都是胡先生寫的， 因為字句都一樣，這讓我感到非常失望。 尤其是，他從書上刪掉了部分段落，然後放在雜誌裡， 有些地方就讓人感到摸不著頭緒。 例如：在布拉姆斯第一號的第三段， 誰知道那位有幸獲得生日禮物的「克拉拉」是誰？ 不過，至少還有一點值得高興， 從「六大遺珠」我們可以看到胡先生對於曲目偏好的轉變， 這六首都是在書上並未列出來的。 至少符合了cmrl所說的第三點： 「不同時代、不同心境，偏好的曲子也不同」 我把兩邊的曲目都列一下，供各位參考： 「音樂史上最偉帶的三十首交響曲」 雜誌所選（＊表十大。遺珠則列於 所選 相同作曲家處，另標明曲號） ------------------------------------------------------------------------------ 1 海頓 No.94「驚愕」 No.92「牛津」 2 莫札特 No.40 ＊ 3 莫札特 No.41「朱彼得」 No.25 4 貝多芬 No.3「英雄」 ＊ 5 貝多芬 No.5「命運」 ＊ 6 貝多芬 No.6「田園」 ＊ 7 貝多芬 No.7 No.8 8 貝多芬 No.9「合唱」 ＊ 9 舒伯特 No.8「未完成」 ＊ 10 舒伯特 No.9「偉大」 No.5 11 白遼士 「幻想」 12 孟德爾頌 No.3「蘇格蘭」 13 孟德爾頌 No.4「義大利」 ＊ 14 舒曼 No.3「萊茵」 No.1「春」 15 布魯克納 No.4「浪漫」 ＊ 16 布魯克納 No.7 17 布拉姆斯 No.1 ＊ 18 布拉姆斯 No.3 19 布拉姆斯 No.4 ＊ 20 聖桑 No.3「管風琴」 21 柴可夫斯基 No.6「悲愴」 22 德弗札克 No.9「新世界」 23 馬勒 No.1「巨人」 24 馬勒 No.4 25 馬勒 No.5 26 馬勒 No.9 27 西貝流士 No.2 28 拉赫曼尼諾夫 No.2 29 普羅柯菲夫 No.1「古典」 30 蕭士塔高維契 No.5「革命」 理查‧史特勞斯 「家庭」 ※ 引述《cmrl (--------)》之銘言： : 老實說看到所謂的十大交響曲和遺珠之憾很感疑惑 : ２．選這１６首標準為何 : 純為該文作者個人喜好?? : 以個人喜好選樂曲到無可厚非 : 但這樣對大眾有心想了解古典音樂者助益不大 : 介紹了１０大甚至１６大 : 然後呢 : 其他的都不值一甩嗎? : 似宜附上取自哪為過去名樂評人 : 或名音樂家的意見為參考標準 : ３．在人生不同時代裡 : 有不同的心境，以前不喜歡的曲子也有可能敗部復活東山再起 : 且不同的時期裡各有值得讚揚的曲子，不同時期間的曲子如何取捨呢 : 選出所謂幾大又有何意義 : ４．對該文內容的疑惑 : 為何貝七連遺珠都沒有進去，其比貝八更有資格 : 為何莫札特有４０為什麼沒有４１呢 : 人家可是天王Jupiter阿 : 也看過其他書籍有提到所謂的１０大交響曲 : 只能說該文某些部分的見解太奇特了 : 只能列為極少數說 : 有自己的喜好沒有關係 : 只是大多數人都認同的曲目 : 該介紹的還是要介紹吧 : 有自己認為不錯的再依時期和音樂家介紹即可 : 畢竟選了１０大出來就得負責的 -- 當一個棒球裁判能夠以很堅定的態度伸出食指喊"balk" 我認為 他有資格當一個夠水準的裁判員 當一個新聞記者能夠以很堅定的態度告訴我們對某件事的觀感 我認為 他只夠格當一個不入流的說書人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.37