今天才去买了这期的Muzik杂志， 看到诸位版友对於这次的主题： 「德国十大交响曲」与「六大遗珠之憾」有点意见， 我马上翻了一下， 看没几篇，就马上翻到文首看是谁的文章， 「孙家璁、胡耿铭」 孙先生是谁，我并不清楚； 但胡先生是何许人物？ 六年前，曾有家出版社出了一套古典乐丛书， 其中一本书名叫「音乐史上最伟大的三十首交响乐」， 该书的作者即是胡耿铭。 我同时翻了一下书籍与杂志， 简单地说，除了莫札特40号、贝五与贝九这三篇之外， 十大交响曲的其他曲子都是胡先生写的， 因为字句都一样，这让我感到非常失望。 尤其是，他从书上删掉了部分段落，然後放在杂志里， 有些地方就让人感到摸不着头绪。 例如：在布拉姆斯第一号的第三段， 谁知道那位有幸获得生日礼物的「克拉拉」是谁？ 不过，至少还有一点值得高兴， 从「六大遗珠」我们可以看到胡先生对於曲目偏好的转变， 这六首都是在书上并未列出来的。 至少符合了cmrl所说的第三点： 「不同时代、不同心境，偏好的曲子也不同」 我把两边的曲目都列一下，供各位参考： 「音乐史上最伟带的三十首交响曲」 杂志所选（＊表十大。遗珠则列於 所选 相同作曲家处，另标明曲号） ------------------------------------------------------------------------------ 1 海顿 No.94「惊愕」 No.92「牛津」 2 莫札特 No.40 ＊ 3 莫札特 No.41「朱彼得」 No.25 4 贝多芬 No.3「英雄」 ＊ 5 贝多芬 No.5「命运」 ＊ 6 贝多芬 No.6「田园」 ＊ 7 贝多芬 No.7 No.8 8 贝多芬 No.9「合唱」 ＊ 9 舒伯特 No.8「未完成」 ＊ 10 舒伯特 No.9「伟大」 No.5 11 白辽士 「幻想」 12 孟德尔颂 No.3「苏格兰」 13 孟德尔颂 No.4「义大利」 ＊ 14 舒曼 No.3「莱茵」 No.1「春」 15 布鲁克纳 No.4「浪漫」 ＊ 16 布鲁克纳 No.7 17 布拉姆斯 No.1 ＊ 18 布拉姆斯 No.3 19 布拉姆斯 No.4 ＊ 20 圣桑 No.3「管风琴」 21 柴可夫斯基 No.6「悲怆」 22 德弗札克 No.9「新世界」 23 马勒 No.1「巨人」 24 马勒 No.4 25 马勒 No.5 26 马勒 No.9 27 西贝流士 No.2 28 拉赫曼尼诺夫 No.2 29 普罗柯菲夫 No.1「古典」 30 萧士塔高维契 No.5「革命」 理查‧史特劳斯 「家庭」 ※ 引述《cmrl (--------)》之铭言： : 老实说看到所谓的十大交响曲和遗珠之憾很感疑惑 : ２．选这１６首标准为何 : 纯为该文作者个人喜好?? : 以个人喜好选乐曲到无可厚非 : 但这样对大众有心想了解古典音乐者助益不大 : 介绍了１０大甚至１６大 : 然後呢 : 其他的都不值一甩吗? : 似宜附上取自哪为过去名乐评人 : 或名音乐家的意见为参考标准 : ３．在人生不同时代里 : 有不同的心境，以前不喜欢的曲子也有可能败部复活东山再起 : 且不同的时期里各有值得赞扬的曲子，不同时期间的曲子如何取舍呢 : 选出所谓几大又有何意义 : ４．对该文内容的疑惑 : 为何贝七连遗珠都没有进去，其比贝八更有资格 : 为何莫札特有４０为什麽没有４１呢 : 人家可是天王Jupiter阿 : 也看过其他书籍有提到所谓的１０大交响曲 : 只能说该文某些部分的见解太奇特了 : 只能列为极少数说 : 有自己的喜好没有关系 : 只是大多数人都认同的曲目 : 该介绍的还是要介绍吧 : 有自己认为不错的再依时期和音乐家介绍即可 : 毕竟选了１０大出来就得负责的 -- 当一个棒球裁判能够以很坚定的态度伸出食指喊"balk" 我认为 他有资格当一个够水准的裁判员 当一个新闻记者能够以很坚定的态度告诉我们对某件事的观感 我认为 他只够格当一个不入流的说书人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.37