介紹史坦威的那段文章 是不是最後文章有不見了呀? 最後一頁接續的感覺有點怪怪的@@ 還有我覺得他們每期的錯誤是實在很多 至少也要下一期有所訂正啟事之類的會比較有好一點吧? /__\ 有些錯誤真的有點誇張到 還有其實蠻希望他們多個主題 去年其實有蠻多好的音樂會的 我希望能夠看到一些相關的評論，這樣子感覺整本雜誌比較有跟著時代走的感覺 跟新聞版面有所不同啦XD 也希望評論像是大約兩三個評論家共同討論的對話+各自另外寫的文章 這樣的感覺或許不錯? 不過這本雜誌除了校稿之外的品質都不錯 ※ 引述《cmrl (--------)》之銘言： : ※ 引述《ckzj (二十二)》之銘言： : : 看來以後Musik沒意外的話都會是每個月8號上市 : 6號在重慶南路某書店就買到了．．．． : 可是隔壁的有的就沒有 : 應該是各書店進貨速度不同吧?? : : 本期的主題是德國的交響曲 選出了十大再加上六首遺珠之憾共十六首 : : (為人詬病的校稿似乎仍有增進的空間 連作曲家名字都有漏字) : : 不過這都不是重點 : : 我想說這期的"明星臉"相當有趣 : : 尤其是郎朗...我一整個爆笑出來XD : 老實說看到所謂的十大交響曲和遺珠之憾很感疑惑 : １．本雜誌如果有心走大眾化路線 : 就應該負責任的分時期音樂家介紹各家名作 : 不宜速成 : 否則會給大眾認為其他樂曲不值得一聽 : 甚至停留在這首是不想長大或歌林冷氣廣告曲 : 但這也是台灣音樂教育的悲哀 : 中學音樂教育教的和學生聽的完全不一樣 : 沒有誘因就不會想認識 : 這是教育方式和價值灌輸的問題，本文不予論述 : ２．選這１６首標準為何 : 純為該文作者個人喜好?? : 以個人喜好選樂曲到無可厚非 : 但這樣對大眾有心想了解古典音樂者助益不大 : 介紹了１０大甚至１６大 : 然後呢 : 其他的都不值一甩嗎? : 似宜附上取自哪為過去名樂評人 : 或名音樂家的意見為參考標準 : ３．在人生不同時代裡 : 有不同的心境，以前不喜歡的曲子也有可能敗部復活東山再起 : 且不同的時期裡各有值得讚揚的曲子，不同時期間的曲子如何取捨呢 : 選出所謂幾大又有何意義 : ４．對該文內容的疑惑 : 為何貝七連遺珠都沒有進去，其比貝八更有資格 : 為何海頓的選了牛津 : 倫敦交響曲系列中９４驚愕比他有名 : 第二樂章旋律聲名遠播，第四樂章結尾早年還當過pizza hut廣告曲 : １０１時鐘也比他好聽 : 為何莫札特有４０為什麼沒有４１呢 : 人家可是天王Jupiter阿 : 也看過其他書籍有提到所謂的１０大交響曲 : 只能說該文某些部分的見解太奇特了 : 只能列為極少數說 : 有自己的喜好沒有關係 : 只是大多數人都認同的曲目 : 該介紹的還是要介紹吧 : 有自己認為不錯的再依時期和音樂家介紹即可 : 畢竟選了１０大出來就得負責的 : 以上只是單純的對該文有些意見 : 其他文章還是很有價值的 : 畢竟辦雜誌不易 : 希望該刊能繼續加油 : 還是很期待每個月的出刊^^ -- ｜ ｜ ｜ ▁M ▁ 　　( o__o) ( V 〃 V ╱＞ ＞ ╱讓我們和Alonso一起窩在PTT角落 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.32.194