介绍史坦威的那段文章 是不是最後文章有不见了呀? 最後一页接续的感觉有点怪怪的@@ 还有我觉得他们每期的错误是实在很多 至少也要下一期有所订正启事之类的会比较有好一点吧? /__\ 有些错误真的有点夸张到 还有其实蛮希望他们多个主题 去年其实有蛮多好的音乐会的 我希望能够看到一些相关的评论，这样子感觉整本杂志比较有跟着时代走的感觉 跟新闻版面有所不同啦XD 也希望评论像是大约两三个评论家共同讨论的对话+各自另外写的文章 这样的感觉或许不错? 不过这本杂志除了校稿之外的品质都不错 ※ 引述《cmrl (--------)》之铭言： : ※ 引述《ckzj (二十二)》之铭言： : : 看来以後Musik没意外的话都会是每个月8号上市 : 6号在重庆南路某书店就买到了．．．． : 可是隔壁的有的就没有 : 应该是各书店进货速度不同吧?? : : 本期的主题是德国的交响曲 选出了十大再加上六首遗珠之憾共十六首 : : (为人诟病的校稿似乎仍有增进的空间 连作曲家名字都有漏字) : : 不过这都不是重点 : : 我想说这期的"明星脸"相当有趣 : : 尤其是郎朗...我一整个爆笑出来XD : 老实说看到所谓的十大交响曲和遗珠之憾很感疑惑 : １．本杂志如果有心走大众化路线 : 就应该负责任的分时期音乐家介绍各家名作 : 不宜速成 : 否则会给大众认为其他乐曲不值得一听 : 甚至停留在这首是不想长大或歌林冷气广告曲 : 但这也是台湾音乐教育的悲哀 : 中学音乐教育教的和学生听的完全不一样 : 没有诱因就不会想认识 : 这是教育方式和价值灌输的问题，本文不予论述 : ２．选这１６首标准为何 : 纯为该文作者个人喜好?? : 以个人喜好选乐曲到无可厚非 : 但这样对大众有心想了解古典音乐者助益不大 : 介绍了１０大甚至１６大 : 然後呢 : 其他的都不值一甩吗? : 似宜附上取自哪为过去名乐评人 : 或名音乐家的意见为参考标准 : ３．在人生不同时代里 : 有不同的心境，以前不喜欢的曲子也有可能败部复活东山再起 : 且不同的时期里各有值得赞扬的曲子，不同时期间的曲子如何取舍呢 : 选出所谓几大又有何意义 : ４．对该文内容的疑惑 : 为何贝七连遗珠都没有进去，其比贝八更有资格 : 为何海顿的选了牛津 : 伦敦交响曲系列中９４惊愕比他有名 : 第二乐章旋律声名远播，第四乐章结尾早年还当过pizza hut广告曲 : １０１时钟也比他好听 : 为何莫札特有４０为什麽没有４１呢 : 人家可是天王Jupiter阿 : 也看过其他书籍有提到所谓的１０大交响曲 : 只能说该文某些部分的见解太奇特了 : 只能列为极少数说 : 有自己的喜好没有关系 : 只是大多数人都认同的曲目 : 该介绍的还是要介绍吧 : 有自己认为不错的再依时期和音乐家介绍即可 : 毕竟选了１０大出来就得负责的 : 以上只是单纯的对该文有些意见 : 其他文章还是很有价值的 : 毕竟办杂志不易 : 希望该刊能继续加油 : 还是很期待每个月的出刊^^ -- ｜ ｜ ｜ ▁M ▁ 　　( o__o) ( V 〃 V ╱＞ ＞ ╱让我们和Alonso一起窝在PTT角落 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.32.194