我的回文的確是衝, 不過應該還不到 "極點" :P 不過你也稍微替原 po 想想啊. 原 po 發現了一首自己沒注意過的好曲子, 興奮地跑上來和大家分享他的感受, 你不覺得這樣很棒嗎? 你自己沒有感受 過這種發現的喜悅嗎? 我不能肯定這就是板上需要的文章, 不過應該不至於 比那些賣唱片, 賣票的文章來得差吧. 然而這時候有人引了一段文字, 大意是說這首你欣賞的曲子是首 "可怕" 的 曲子, 演奏的是一個把曲子弄得 "可怕" 的指揮. 論證是貝多芬沒寫交響曲 的那十年就 "是" 因為寫了這首曲子感到羞愧, 而小克萊巴很少錄音(??). 而且假如你把貝多芬和小克萊巴從地下挖出來, 他們還會贊同我的意見呢! 你覺得這是 "分享自己的心得" , 還是對別人審美判斷的否定? 分享自己的觀點, 和有建設性的討論方式都不是這樣的. 那段文字自己構成了一個沒有意義的圓圈. 因為雖然貝多芬不寫交響曲的原 因可能有千百種, 我卻沒辦法把他說的原因排除出去, 我也沒辦法證明貝多 芬和小克萊巴真的復活, 不會為他的的創作和演奏感到後悔. 在這個圓圈裡 作者是絕對安全的, 因為他提出了一些根本很難被否定的證據自我證明. 但 無法否定的原因只是因為這些東西根本不存在. 我沒法子進到那個圓圈去和作者對話, 因為我根本不知道到底他說的 "可怕 " 是什麼. 但我可以證明在這個圓圈之外有一個更大的世界. 在這個世界裡: 1.許多 "讀了總譜" 的專業指揮非但不覺得這首曲子 "可怕" , 還積極 地想演奏它. 而許多 "讀了總譜" 的大師在這百來年也不斷演奏這首 曲子. 2.許多愛樂者和樂評會支持著小克萊巴的貝七流傳下去, 至少會比那段 沒頭沒腦的文字來得久....:P 樂迷當然可以有自己的喜好, 這個喜好未必要和大眾的品味一致, 這是非常 自然的. 問題是表達自己的喜好的時候沒必要去否定別人的喜好, 也沒有必 要那麼沒自信地還把作曲家和演奏家挖出來幫你背書. 只要你對自己誠實, 那你自己的感受就是無可置疑的 "真實" . 硬要找到什麼 "客觀基礎" , 那 我只能說貝多芬和小克萊巴也會感到很困擾的 XD 最後再加點沒用的東西: 原 po 是說這日劇是讓他重新發現這首曲子的契機 , 沒有說這日劇在他欣賞這首交響曲 "本身" 發揮了什麼作用. 也沒有在談 什麼 "戲劇的音樂價值" (那是什麼東西?) . 何況用 "image" 欣賞音樂又 有什麼不對? 除了他的品味, 連他的欣賞方式你也不放過? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253 ※ 編輯: cplinn 來自: 130.219.235.253 (11/05 02:09)