我的回文的确是冲, 不过应该还不到 "极点" :P 不过你也稍微替原 po 想想啊. 原 po 发现了一首自己没注意过的好曲子, 兴奋地跑上来和大家分享他的感受, 你不觉得这样很棒吗? 你自己没有感受 过这种发现的喜悦吗? 我不能肯定这就是板上需要的文章, 不过应该不至於 比那些卖唱片, 卖票的文章来得差吧. 然而这时候有人引了一段文字, 大意是说这首你欣赏的曲子是首 "可怕" 的 曲子, 演奏的是一个把曲子弄得 "可怕" 的指挥. 论证是贝多芬没写交响曲 的那十年就 "是" 因为写了这首曲子感到羞愧, 而小克莱巴很少录音(??). 而且假如你把贝多芬和小克莱巴从地下挖出来, 他们还会赞同我的意见呢! 你觉得这是 "分享自己的心得" , 还是对别人审美判断的否定? 分享自己的观点, 和有建设性的讨论方式都不是这样的. 那段文字自己构成了一个没有意义的圆圈. 因为虽然贝多芬不写交响曲的原 因可能有千百种, 我却没办法把他说的原因排除出去, 我也没办法证明贝多 芬和小克莱巴真的复活, 不会为他的的创作和演奏感到後悔. 在这个圆圈里 作者是绝对安全的, 因为他提出了一些根本很难被否定的证据自我证明. 但 无法否定的原因只是因为这些东西根本不存在. 我没法子进到那个圆圈去和作者对话, 因为我根本不知道到底他说的 "可怕 " 是什麽. 但我可以证明在这个圆圈之外有一个更大的世界. 在这个世界里: 1.许多 "读了总谱" 的专业指挥非但不觉得这首曲子 "可怕" , 还积极 地想演奏它. 而许多 "读了总谱" 的大师在这百来年也不断演奏这首 曲子. 2.许多爱乐者和乐评会支持着小克莱巴的贝七流传下去, 至少会比那段 没头没脑的文字来得久....:P 乐迷当然可以有自己的喜好, 这个喜好未必要和大众的品味一致, 这是非常 自然的. 问题是表达自己的喜好的时候没必要去否定别人的喜好, 也没有必 要那麽没自信地还把作曲家和演奏家挖出来帮你背书. 只要你对自己诚实, 那你自己的感受就是无可置疑的 "真实" . 硬要找到什麽 "客观基础" , 那 我只能说贝多芬和小克莱巴也会感到很困扰的 XD 最後再加点没用的东西: 原 po 是说这日剧是让他重新发现这首曲子的契机 , 没有说这日剧在他欣赏这首交响曲 "本身" 发挥了什麽作用. 也没有在谈 什麽 "戏剧的音乐价值" (那是什麽东西?) . 何况用 "image" 欣赏音乐又 有什麽不对? 除了他的品味, 连他的欣赏方式你也不放过? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253 ※ 编辑: cplinn 来自: 130.219.235.253 (11/05 02:09)