作者milkflower (人匆匆)
看板clmusic
標題[問題] 企鵝評鑑是什麼??
時間Thu Jul 27 12:31:39 2006
請問各位前輩
在很多古典專輯有看到企鵝評鑑幾顆星幾顆星的
請問企鵝評鑑是什麼?算是古典界權威的樂評嗎??
那幾顆星以上才算是很經典的呢??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.72.100
1F：→ fennir:自己喜歡才是最重要的 07/27 13:03
2F：推 MidnightBach:要四顆星以上才足以叫經典喔 07/27 13:41
3F：推 vinousred:企鵝有給過四星? 企鵝出的那本書跟字典一樣厚XD 07/27 13:57
4F：推 moonlike:《企鵝評鑑》是一個唱片評鑑的名稱, 英國佬寫的 07/27 14:00
5F：→ moonlike:過去最高的評價是 三星帶花 現在聽說已經出現四顆星了 07/27 14:05
6F：→ moonlike:至於幾顆星才算經典呢... 這就很難說了 舉個例子吧 07/27 14:08
7F：→ moonlike:對中國古典文學稍有認識的人,可能知道有一本叫《詩品》的 07/27 14:09
8F：→ moonlike:評論, 那作者把詩人分為"上品""中品""下品" 07/27 14:10
9F：→ moonlike:其中陸機的詩是上品, 陶淵明是中品, 曹操的詩則列為下品 07/27 14:11
10F：→ moonlike:最後這本書當然是被罵到臭頭, 把藝術分高低本身就是不智 07/27 14:11
11F：→ moonlike:之舉 可是他裡面的內容卻仍然有參考價值 07/27 14:12
12F：→ moonlike:企鵝大概也是這樣吧, 他們的樂評看起來都滿有水準的 07/27 14:13
13F：→ moonlike:但是硬要跟著他所標示的星星去論斷演奏的水準高低 07/27 14:13
14F：→ moonlike:卻讓人有不能心服之處 07/27 14:14
15F：→ moonlike:順道一提, 如果是剛開始聽的話, 企鵝還是很有參考價值的 07/27 14:19
16F：→ moonlike:"企鵝三星" 至少代表 "有人說這張唱片演奏'還'不錯" 07/27 14:19
17F：→ moonlike:不過聽了一段時間, 可能會有自己的品味, 跟企鵝就不一定 07/27 14:20
18F：→ moonlike:一樣了 07/27 14:20
19F：→ moonlike:就像..沒人規定男生的夢中情人一定要是林志玲..這種感覺 07/27 14:21
20F：推 onetwo01:樓上大大可以直接回文了XD 07/27 15:25
21F：推 Homeshadow:可是我常常覺得，企鵝評鑑太偏英系了... 07/27 15:25
22F：推 Homeshadow:其實我也不確定，因為我實在不太喜歡看評鑑選錄音 07/27 15:28
23F：推 tlm:有關企鵝四星帶花請見2012 & 2101 XD 07/27 15:45
24F：推 ckzj:推樓上 企鵝對自己人的評價總是高一些 07/27 20:10
25F：推 TerryBogard:推樓上 07/27 20:14
26F：推 darrenh:自己人是指?? 07/27 20:43
27F：推 hi5705:英國人 因為企鵝評鑑是英國的 07/27 21:53
28F：推 ryanshih:正確的來說 應該是英系的表現是企鵝評鑑比較想要的東西 07/28 00:43
29F：→ ryanshih:文化的共鳴是不可避免的 07/28 00:44
30F：推 vinousred:英國人老愛封英國指揮為Sir 07/28 12:55
31F：推 Gergiev:「僅供參考」是評鑑最大的價值……耳朵好才是王道 07/29 05:36
32F：→ bwib:耳朵才是王道,但通常沒這麼多錢可以"錯買",除了多問多試聽, 07/29 14:09
33F：→ bwib:有時候評鑑是入門者選擇的小指標 07/29 14:09