作者milkflower (人匆匆)
看板clmusic
标题[问题] 企鹅评监是什麽??
时间Thu Jul 27 12:31:39 2006
请问各位前辈
在很多古典专辑有看到企鹅评监几颗星几颗星的
请问企鹅评监是什麽?算是古典界权威的乐评吗??
那几颗星以上才算是很经典的呢??
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.72.100
1F：→ fennir:自己喜欢才是最重要的 07/27 13:03
2F：推 MidnightBach:要四颗星以上才足以叫经典喔 07/27 13:41
3F：推 vinousred:企鹅有给过四星? 企鹅出的那本书跟字典一样厚XD 07/27 13:57
4F：推 moonlike:《企鹅评监》是一个唱片评监的名称, 英国佬写的 07/27 14:00
5F：→ moonlike:过去最高的评价是 三星带花 现在听说已经出现四颗星了 07/27 14:05
6F：→ moonlike:至於几颗星才算经典呢... 这就很难说了 举个例子吧 07/27 14:08
7F：→ moonlike:对中国古典文学稍有认识的人,可能知道有一本叫《诗品》的 07/27 14:09
8F：→ moonlike:评论, 那作者把诗人分为"上品""中品""下品" 07/27 14:10
9F：→ moonlike:其中陆机的诗是上品, 陶渊明是中品, 曹操的诗则列为下品 07/27 14:11
10F：→ moonlike:最後这本书当然是被骂到臭头, 把艺术分高低本身就是不智 07/27 14:11
11F：→ moonlike:之举 可是他里面的内容却仍然有参考价值 07/27 14:12
12F：→ moonlike:企鹅大概也是这样吧, 他们的乐评看起来都满有水准的 07/27 14:13
13F：→ moonlike:但是硬要跟着他所标示的星星去论断演奏的水准高低 07/27 14:13
14F：→ moonlike:却让人有不能心服之处 07/27 14:14
15F：→ moonlike:顺道一提, 如果是刚开始听的话, 企鹅还是很有参考价值的 07/27 14:19
16F：→ moonlike:"企鹅三星" 至少代表 "有人说这张唱片演奏'还'不错" 07/27 14:19
17F：→ moonlike:不过听了一段时间, 可能会有自己的品味, 跟企鹅就不一定 07/27 14:20
18F：→ moonlike:一样了 07/27 14:20
19F：→ moonlike:就像..没人规定男生的梦中情人一定要是林志玲..这种感觉 07/27 14:21
20F：推 onetwo01:楼上大大可以直接回文了XD 07/27 15:25
21F：推 Homeshadow:可是我常常觉得，企鹅评监太偏英系了... 07/27 15:25
22F：推 Homeshadow:其实我也不确定，因为我实在不太喜欢看评监选录音 07/27 15:28
23F：推 tlm:有关企鹅四星带花请见2012 & 2101 XD 07/27 15:45
24F：推 ckzj:推楼上 企鹅对自己人的评价总是高一些 07/27 20:10
25F：推 TerryBogard:推楼上 07/27 20:14
26F：推 darrenh:自己人是指?? 07/27 20:43
27F：推 hi5705:英国人 因为企鹅评监是英国的 07/27 21:53
28F：推 ryanshih:正确的来说 应该是英系的表现是企鹅评监比较想要的东西 07/28 00:43
29F：→ ryanshih:文化的共鸣是不可避免的 07/28 00:44
30F：推 vinousred:英国人老爱封英国指挥为Sir 07/28 12:55
31F：推 Gergiev:「仅供参考」是评监最大的价值……耳朵好才是王道 07/29 05:36
32F：→ bwib:耳朵才是王道,但通常没这麽多钱可以"错买",除了多问多试听, 07/29 14:09
33F：→ bwib:有时候评监是入门者选择的小指标 07/29 14:09