作者Sonaten (希望可以成功啊~)
看板clmusic
標題Re: [心得] 天啊，為什麼布拉姆斯一號鋼協這麼好聽 …
時間Mon May 15 00:04:51 2006
※ 引述《oscar210 (靜水深流)》之銘言：
※ 引述《oscar210 (靜水深流)》之銘言：
: 聽完整個就是暢快無比啊，誰說布拉姆斯的音樂無趣?
1F：→ Cartman78:我倒覺得布拉姆斯小協是四大中最精彩的 不知原po的版本ꄠ 05/14 22:26
我覺得Tchaikovsky是把炫技和旋律做最完美的平衡
但是如果演奏者功力不足
會變得整首曲子都在練技巧 然後完全聽不出旋律
個人推薦Shaham/Levine/Philharmonia Orchestra 的版本
(雖然在中段樂團主旋律出來時小號有些微爆音)
夏漢的音樂性真的一流
技巧也很讚 這首就是要奏得很惡心 夏漢他做到了 而且快也夠快
他的琴音.....嗯 聽過都知道 很驚人啊= =
Vengerov的版本還不錯 可是柏林愛樂錄起來感覺有點乾
沒有Tchikovsky重銅管所應該呈現的包圍氣勢
諏訪內晶子的版本也還好 不過她的音色比較乾柴烈火型
技巧也是輸Shaham一截
Brahms...Umm 是一首旋律取向的曲子(個人觀點)
如果音樂性不足真的就是慘不忍睹了...
(對不起 Vengerov迷 但我覺得他拉這首的錄音超慘...可能當天狀況不好吧!)
Brahms我很推Mutter版 她的詮釋真的是"冰火五重天"...orz
很激情 也很沉穩 雖然紐約愛樂在這片裡的低音不太夠
至於夏漢 感覺琴音太"貴氣" 而且他那滑來滑去的風格在這首不太適用
不過柏林愛樂表現讚 果然同樣是是德國樂團啊(茶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.195
2F：推 Roshan:真不知道為什麼布拉姆斯的討論串討論到一半又變成了 05/15 00:35
3F：→ Roshan:柴可夫斯基，如果真那麼熱情想討論為甚麼佈要另開討論串 05/15 00:35