※ 引述《kd0079 (スタン・ハンセン)》之銘言： : 你覺得膚淺在什麼地方？ 不知道怎麼形容 這樣說好了 有同學（比我更資淺的朋友）問我要聽什麼音樂、選哪張唱片的時候 我的回答可能是這樣的形式 "...這樣喔 那我建議你聽舒伯特的C大調弦樂五重奏 妳可以聽阿班貝爾格弦樂四重奏跟Schiff合作的那個錄音 入睡前聽有時候會聽到心情餘波蕩漾 妳會覺得世界上怎麼可能寫得出這麼動人的音樂...." 或者是這樣的對話 "...柴可夫斯基的話 她的小提琴協奏曲很有名 建議你要聽的話當然就是海飛茲跟萊納的演奏 就像俄羅斯冰原那樣嚴峻、高不可攀 如果心臟負荷不了就聽Francescatti的抒情版 溫柔很多 但不好找 要的話我可以先借妳...." 大致上是這樣啦 總之都是些形容詞、修飾性語彙 但聽音樂、或者說介紹音樂 可以這樣嗎 怎麼感覺上我永遠寫不出雜誌上那樣的評論 好吧 不要說「寫出那種水平的文章」 至少說「寫出類似那種型式的短文」 連這種能力都沒有 : 學音樂可以讓你更"容易聽"面前的音樂，這點我可從來沒有否定過， : 但並不會讓它變得"好聽"。 : "聽出所以然"是哪方面的所以然？ 這個我同樣不知道怎麼說 不然說說我的想法好了（荒謬之處請前輩莫怪） 我會覺得聽完音樂之後應該要能說出這個音樂家為什麼偉大 今天我可以從書上、音樂史相關書籍上 讀到「海頓運用了某種前人不曾用過的方式創作 在音樂史上如何如何佔有一席之地 他實在開創了音樂的新格局」 （打個比方啦 也許用詞不很精確） 既然這樣的話 我應該要能懂得她的東西跟前人的作品的不同 尤其在創作方式、格式上面 然後在聽完她的創作之後 驚嘆他怎麼可以憑一己之力在創作上做出如此突破 重點就是我沒有辦法從這一點上獲得震撼 當然 若是說巴洛克時期跟浪漫時期的音樂的差別我是聽得出啦 但更細微的恐怕就比較難分辨了 這或許也是我為什麼覺得膚淺的原因之一吧 這樣的想法會很奇怪嗎 謝謝前輩指導 : 是音符怎麼排列，還是演奏得好不好，或者是浪漫的"這音樂在說什麼故事"？ : "音符的排列"是客觀的訊息，可以去看譜。 : "演奏好不好"則帶有部分主觀的評價，得多聽些作比較。 : "音樂說故事"就更曲折離奇了，也許得學通靈...。 : 蕭邦夜曲好聽，也是套很多人心中都有一把尺的曲目。 : 我喜歡透明的音色，均勻的琶音，穩定的進行速度， : 因為這樣可以讓我感覺到典雅的氣息。 : ex：http://cover6.cduniverse.com/MuzeAudioArt/510/511966.jpg : 而這就是我心目中的好演奏了。 : Gioseffo-Hectore Fiocco的一首Allegro小曲總是帶給我輕鬆的感覺， : 所以我重視的是在小提琴精準運弓之外的氣質， : 如果小提琴聲音讓我感覺到一絲僵硬緊張，那我就不要。 : ex﹔http://img.epinions.com/images/opti/d8/06/340664-music-resized200.jpg : 自在寫意地玩這首曲子，我要的感覺就是這個。 : 拿走路作個例子，同樣一段走廊，有些人走路像台步，姿態穩定優雅好看， : 有些人走路拖著腳，讓人不禁想像他是不是受傷了。 : 外八、內八、大跨步、小碎步、前進三步退兩步、翻跟斗.... : 不管是發乎本能或刻意為之，人人都有不同步伐姿態，但總有你看得舒服精采的。 : 至於什麼是"深"的曲目...其實我不太懂這指什麼。 : 是聲部複雜，旋律難跟隨，還是聲響太詭異？ : 但你又說是現代音樂，唔... : 我不覺得有誰能真正解決到你的疑惑，因為你的問題可能與"理解"無關。 : 你需要的也許是時間與一些想像...總之，送你一句我看了覺得不錯的話： : "去旅行、去戀愛、去體會人生的美好，然後你會發現音樂不同了。" : Yvonne Lefebure --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.1.103