作者Eisbaer (白くま)
看板clmusic
標題Re: [問題] 關於板上的影音下載檔案
時間Sun Apr 2 17:50:39 2006
※ 引述《Roshan (容易受傷的啄木鳥)》之銘言：
: 推 gminor40:唱片業者的行為，連許多法學專家都不敢苟同了，我覺得他 04/02 17:31
: → gminor40:們的目的很難達到 04/02 17:31
: 請教PTT使用者gminor40先生/小姐，
: 您這樣的論點證據在哪裡？
: 若是空口說白話，是會遭受到社會言論的譴責與控訴的，
: 您的言論將會造成社會對您的不信任與不支持。
: 若有證據請呈現出來，不要躲在推文當中，
: 若無證據也請道歉。
其實這位g使用者的想法 正是當前平民百姓普遍的誤解
CD唱片在德國之所以允許複製 是因為當初CD設計時並沒有防止複製的機制
甚至根本沒有禁止複製
我手邊的幾片CD上面最多標示著
"Unauthorized duplication is a violation of applicable laws"
這就是造成唱片業者事到如今雖然不情願 卻也得留給你複製空間的原因
但是DVD在設計之初 已經有了這個前車之鑑
從軟到硬的保護機制一應俱全 很多更公開聲稱不准任何形式的重製
你只要買了這樣的DVD 就代表同意不能複製的要求
所以管你是不是私人用途 只要是複製一律違法
能不能複製 跟使用方式或道德層面其實沒有任何關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.166.217.65
※ 編輯: Eisbaer 來自: 84.166.217.65 (04/02 17:55)
1F：推 gminor40:那是不是意味著，在技術尚未改進的前提下，討論此事可不 04/02 17:57
2F：→ gminor40:可以把光碟重製成MP3，根本就沒有意義 04/02 17:59
3F：→ Eisbaer:重點應該是 不要把「合法重製」和「非法傳播」搞混 04/02 18:00
4F：→ Eisbaer:消費者不能無限上綱「合法重製」的權力 04/02 18:01
5F：推 gminor40:但目前台灣的法律，根本就找不到一條可以"直接"判定傳播 04/02 18:01
6F：→ gminor40:MP3有罪的啊 04/02 18:02
7F：→ Eisbaer:的確無法可管 但是你要冒險當第一個判例嗎？ 04/02 18:02
8F：→ Eisbaer:這種法隨時都可以修 只是看立委諸公的心情好壞 04/02 18:05
9F：推 gminor40:我不會成為第一個判例，但我感謝分享音樂者對音樂推廣的 04/02 18:05
10F：→ Eisbaer:哪天國外唱片電影業者壓力一來 法馬上就生出來了 04/02 18:06
11F：→ gminor40:用心。成大MP3事件時，我和系上教授同學曾集體向IFPI嗆聲 04/02 18:06
12F：→ gminor40:那時才發覺那群人根本是不可理喻 04/02 18:07
13F：→ Eisbaer:我也感謝他們 但是不會鼓勵這種行為 04/02 18:08
14F：→ gminor40:利益團體，一群停在國會大樓前的雙B轎車 04/02 18:08