※ 引述《cloning (姿勢份子)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 古典音樂算是精英文化嗎? : 時間: Sat Feb 18 04:46:52 2006 : 不過用"古典音樂應該是「符合某些約定俗成的曲式及結構的音樂"來看的話 : : 那它應該是個死東西了 : : 再加上之後討論串中有人提到"某個年代以前的音樂都是古典樂" : : 大概讓我有這個感覺 : : : 病患:[古典音樂] : : 生歿:生不詳~歿不詳(但已確認死亡) : : 特徵:具有符合某些約定俗成的長相跟膚色 : : : 然後眾人圍著他看，訴說他的美麗、智慧等等和從他得到的昇華...... : → gminor40:不過我所說"約定俗成"不是個死東西喔！如果古典音樂作曲 02/18 14:28 : → gminor40:家認為什麼樣的曲式可以納入，它所涵蓋的範圍就擴大了 02/18 14:29 : → gminor40:其實所有藝術都一樣，權威說的算，眾人認定的藝術權威者 02/18 14:31 : → gminor40:認同了哪種形式，那種形式便可成為該領域的藝術 02/18 14:32 這還是回到一個問題 今天有沒有活著的古典音樂作曲家的存在? 如果有的話 他的權威又從何而來? 假設一下 一.如果CAGE是古典音樂作曲家權威(雖然眾人很少認定) 那他會認為無一不是音樂 不必拘泥在古典音樂這詞上頭 二.如果GLASS是古典音樂作曲家權威(雖然消費者認同.不過學院少認同) 那他可能認為他在ZZZZZ大循環也是古典音樂(事實上他也不拘泥古典音樂這詞) 三.如果CARTER是古典音樂作曲家權威(雖然消費者因為太無聊所以認同 學院也認同) 那他可能會認為凡是不合乎歐陸一脈的作曲方式的都不算是古典音樂 (這點在sequenza21就有某位作曲家說當年在就學時 因為被美國某作曲界大老反對而不能寫任何非序列的作品 否則將得不到學位) 在此就只舉出幾個美國作曲家做例子 誰是能決定什麼曲式算是古典音樂的古典音樂作曲家權威 我也不知道 -- Love is something we spend our entire lives looking for, and sometimes it even drives us to end our lives... ----Rob Dougan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.131.135