※ 引述《cloning (姿势份子)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 古典音乐算是精英文化吗? : 时间: Sat Feb 18 04:46:52 2006 : 不过用"古典音乐应该是「符合某些约定俗成的曲式及结构的音乐"来看的话 : : 那它应该是个死东西了 : : 再加上之後讨论串中有人提到"某个年代以前的音乐都是古典乐" : : 大概让我有这个感觉 : : : 病患:[古典音乐] : : 生殁:生不详~殁不详(但已确认死亡) : : 特徵:具有符合某些约定俗成的长相跟肤色 : : : 然後众人围着他看，诉说他的美丽、智慧等等和从他得到的昇华...... : → gminor40:不过我所说"约定俗成"不是个死东西喔！如果古典音乐作曲 02/18 14:28 : → gminor40:家认为什麽样的曲式可以纳入，它所涵盖的范围就扩大了 02/18 14:29 : → gminor40:其实所有艺术都一样，权威说的算，众人认定的艺术权威者 02/18 14:31 : → gminor40:认同了哪种形式，那种形式便可成为该领域的艺术 02/18 14:32 这还是回到一个问题 今天有没有活着的古典音乐作曲家的存在? 如果有的话 他的权威又从何而来? 假设一下 一.如果CAGE是古典音乐作曲家权威(虽然众人很少认定) 那他会认为无一不是音乐 不必拘泥在古典音乐这词上头 二.如果GLASS是古典音乐作曲家权威(虽然消费者认同.不过学院少认同) 那他可能认为他在ZZZZZ大循环也是古典音乐(事实上他也不拘泥古典音乐这词) 三.如果CARTER是古典音乐作曲家权威(虽然消费者因为太无聊所以认同 学院也认同) 那他可能会认为凡是不合乎欧陆一脉的作曲方式的都不算是古典音乐 (这点在sequenza21就有某位作曲家说当年在就学时 因为被美国某作曲界大老反对而不能写任何非序列的作品 否则将得不到学位) 在此就只举出几个美国作曲家做例子 谁是能决定什麽曲式算是古典音乐的古典音乐作曲家权威 我也不知道 -- Love is something we spend our entire lives looking for, and sometimes it even drives us to end our lives... ----Rob Dougan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.131.135